Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А36-3065/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3065/2009
«30» сентября 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена «25» сентября 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «ПТФ Донэлектропром - РЭР»
к ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат»
о взыскании 540116 руб.
при участии в заседании
от истца не явился
от ответчика Титарев С.Е. по доверенности от 25.12.08г.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 540116 руб., в том числе 497436 руб. основного долга за выполненные работы по договору подряда и 42680 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.08г. по 20.06.09г.
Истец в суд не явился, но просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик требования истца оспаривает по основаниям, изложенным в отзывах на иск.
Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «ПТФ Донэдектропром-РЭР» и ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» заключили договор подряда на ремонт оборудования ОАО «НЛМК».
Стоимость работ составляет ориентировочно 3278000 руб. и определяется по сметам или калькуляциям (п.3.1.) и действует до 31 августа 2008г. (п.9.2).
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В соответствии со ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.
Из нормы следует, что подрядчик обязан поставить заказчика в известность о готовности к сдаче выполненных работ, а заказчик обязан организовать приемку результата работ.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п.4.ст.753 ГК РФ).
Таким образом, ст.753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказывается от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа подписания акта признаны им обоснованными (п.4.ст.753 ГК РФ).
За период с января по июнь 2008г. истцом было выполнено, а ответчиком принято и оплачено работ на сумму 2290422 руб.55 коп. Спора по данным работам у сторон нет.
Неоплаченными остались выполненные истцом работы за июль 2008г. на сумму 497436 руб., что и явилось основанием обращения в суд.
Ответчик возражает против иска и считает, что работы на июль 2008г. он истцу не заказывал и у истца не принимал, а договор действовал по июнь 2008г.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд не может согласиться с возражениями ответчика, поскольку они опровергаются материалами дела.
Акты приемки выполненных работ подписаны руководителями подразделений, где проводился ремонт оборудования, факт выполнения работ подтверждается актами о качестве работ, актами на израсходованные при ремонте материалы, а также актами на передачу материалов и запасных частей от разборки основных средств (т.1 л.д.70-137). Все эти документы подписаны представителями подразделений и свидетельствуют о выполнении истцом работ.
В деле имеются акты приемки выполненных работ за март-июнь 2008г. подписанные в таком же порядке и оплачены ответчиком, что свидетельствует о сложившемся между сторонами порядке приемки работ, и истец рассчитывал на него.
Кроме того, в материалах дела имеется письмо истца в адрес ответчика о том, что ремонт оборудования во втором полугодии 2008г. произведен, акты подписаны руководителями цехов и истец просит оплатить работы за июль 2008г.
Таким образом, истец совершил все действия предусмотренные ст.753 ГК РФ.
Ответчик отклонил требования истца по основаниям истечения срока действия договора до 30 июня 2008г., с чем суд не может согласиться.
В соответствии с пунктом 9.2. договора срок его действия до 31 августа 2008г. Иных доказательств, прекращения договорных отношений досрочно в материалах дела нет.
Не принимаются судом возражения ответчика о необоснованности стоимости спорной суммы, т.к. сам ответчик ни объемы работ, ни ее фактическую стоимость не оспаривал и своего расчета не представил.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из отзывов на иск следует, что факт выполнения работ ответчиком также не оспаривается.
Согласно пункту 3.4. договора заказчик оплачивает выполненные работы платежными поручениями в течение 60 дней с даты подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате выполненных работ в срок согласованный сторонами, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
Но, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом не верно.
Извещение о том, что работы выполнены и приняты службами цехов, и требование их оплаты вручено ответчику 14.08.08г., следовательно, 14 октября 2008г. последний день оплаты (60 дней), а с 15.10.2008г. ответчик пользуется чужими денежными средствами.
Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 15.10.08г. по 20.06.09г., а подлежащая уплате сумма процентов составит 40623 руб.94 коп. = 497436 руб. (долг без НДС) х12 % годовых: 360 дней в году х 245 дней просрочки. А всего подлежат удовлетворению требования на сумму 538059 руб.94 коп.
В остальной части иск подлежит отклонению.
При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12000 руб., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (ОГРН 1024800823123) в пользу ООО «ПТФ Донэлектропром-РЭР» (ОГРН 1056165104456) 538059 руб.94 коп., в том числе 497436 руб. основного долга, 40623 руб.94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.08г. по 20.06.09г., а также расходы по госпошлине в сумме 11953 руб.20 коп.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
