Решение от 05 октября 2009 года №А36-3064/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-3064/2009
 
    05 октября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «КонАл-Транс» г. Ульяновск
 
    к ООО «ТЭК-48» г. Липецк
 
    о взыскании 25 000 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
 
    установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга согласно договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № 48 от 27.11.2008 г. в сумме 25 000 руб. 00 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (уведомления №№ 28382-28384), истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика неизвестна. Ответчик письменный отзыв по существу исковых требований не представил.
 
    Суд, на основании частей 1,2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.
 
    27.12.2008 г. между сторонами был заключен договор № 48 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом (л.д.7-8).
 
    По условиям договора Перевозчик (истец) обязался по заданию Экспедитора (ответчик) доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Экспедитор – уплатить за перевозку груза установленную плату.
            Основанием для выполнения перевозок грузов Перевозчиком является заполненные и подписанные Экспедитором заявки на организацию перевозки грузов.
 
    Стоимость услуг по договору (провозная плата) согласовывается сторонами отдельно по каждой перевозке и указывается Экспедитором в подаваемой Перевозчику заявке (пункт 4.1. договора).
 
    Оплата услуг производится путем перечисления Экспедитором денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения от Перевозчика счета на оплату, акта приема-сдачи выполненных работ и товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя о получении груза (пункты 4.2.-4.3 договора).
 
    27.11.2008 г. между сторонами была подписана заявка-договор № 95/11 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг (л.д.9).
 
    Согласно заявке Экспедитора стоимость услуг по перевозке обозначенного в ней груза составляла 50 000 руб. 00 коп. (без НДС).
 
    Во исполнение указанных договора и заявки 28.11.2008 г. истец принял к перевозке груз – утеплитель по маршруту Ульяновск-Табольск. В качестве грузоотправителя указан филиал ООО «Евроизол», грузополучателем – ЗАО «Кварц-Тюмень».
 
    Факт оказания услуг перевозки подтверждается отметкой в товарно-транспортной накладной № 1423 от 28.11.2008 г. (л.д. 10).
 
    Ответчик же в нарушении пункта 4.2. договора и заявки оплату оказанных услуг не произвел.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 21.01.2009 г. с требованием оплатить задолженность в сумме 50 000 руб. 00 коп. (л.д.11).
 
    Претензия получена ответчиком 26.01.2009 г. (л.д.12) и удовлетворена на сумму 25 000 руб. 00 коп. (л.д.12).
 
    Частичное удовлетворение претензии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 25 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель уплатить за перевозку установленную плату.
 
    Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
 
    В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    Таким образом, учитывая, что истец (Перевозчик) надлежащим образом исполнил обязательства по перевозке груза, а ответчик уклонился от доказывания каких либо возражений относительно предмета спора и не представил доказательств полной оплаты оказанных услуг, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности за услуги, оказанные по договору перевозки №48 от 27.11.2008 г. в сумме 25 000 руб. 00 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 47 от 29.06.2009 г. оплатил государственную пошлину в общей сумме 1 000 руб. 00 коп. с цены иска 25 000 руб. 00 коп. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-48» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КонАл-Транс» основной долг в сумме 25 000 руб. 00 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
 
    После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
 
 
Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина