Дата принятия: 05 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3062/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3062/2008
«05» декабря 2008 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 02 декабря 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Областного государственного унитарного предприятия «Данковдорстройремонт» (далее ОГУП)
к ООО «Благоустройство»
о взыскании 965014 руб. 91 коп.
при участии
от истца Уварова И.И. – адвокат (дов. от 15.09.08г.)
от ответчика Зуев А.С. – представитель (дов. от 28.08.08г.)
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 965014 руб.91 коп., в том числе 926284 руб. 11 коп. долга по договору поставки от 01.03.2008г., 38730 руб.80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.08г. по 23.09.08г., а также с 24.09.08г. по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 239 руб.86 коп. за каждый день просрочки.
Ответчик исковые требования не оспаривает, но считает, что должны быть зачтены расходы на ремонт гарантийных работ.
Выслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ОГУП «Данковдорстройремонт» и ООО «Благоустройство» 01 марта 2008г. заключили договор на поставку горячего асфальтобетона по цене 2145 руб.87 коп.+ 386 руб.26 коп. НДС и битума по цене 8615 руб.20 коп.+ 1550 руб.74 коп. НДС (п.1.1.).
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным семейным, домашним и иным подобным использованием.
За период с марта по июнь 2008г. ответчику было поставлено, а/бетона и битума по накладным №№ 8,11,18, 27, 28 и 9 на сумму 1557081 руб.13 коп. (л.д.9-17,55). Также были оказаны услуги автотранспортом на сумму 19157 руб.44 коп., что подтверждается актами от 24.05.08г. (л.д.18-19).
Оплачено ответчиком товара на сумму 630000 руб. и с учетом имевшейся у истца перед ответчиком задолженности на сумму 797 руб.02 коп., учтенная в счет оплаты, задолженность составляет 926284 руб.11 коп., на которой истец и настаивает.
В дополнении к отзыву на иск ответчик согласен, что основной долг перед истцом должен составлять 926284 руб.11 коп., но он должен быть уменьшен на затраты, понесенные на ремонт гарантийных дорог.
Данное письмо суд расценивает как признание иска и спор не рассматривает по существу.
В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Доводы ответчика о том, что исковые требования истца должны быть уменьшены на затраты по гарантийному ремонту дорог, судом отвергаются, т.к. требования в этой части ответчиком не заявлялись и доказательства не представлены.
Согласно пункту 3.2. договора ответчик гарантирует оплату каждой партии асфальта и битума по факту получения.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3.2. договора сроки оплаты не предусмотрены, следовательно, ответчик обязан оплатить товар после его передачи.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате товара в сроки, установленные законом, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Расчет процентов ответчиком не оспорен и иной не представлен.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16150 руб.15 коп., которая подлежит возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвоката.
Как следует из материалов дела, расходы истца на оплату услуг адвоката подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи и платежным поручением (л.д.26-27), поэтому расходы на оплату услуг адвоката также подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 55000 руб. Расходы на оплату услуг адвоката ответчиком не оспорены.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Благоустройство» (ОГРН 1064811000540) в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Данковдорстройремонт» (ОГРН 1034800022663) 965014 руб. 91 коп., в том числе 926284 руб. 11 коп. основного долга, 38730 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.08г. по 23.09.08г., а с 24.09.08г. по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 239 руб.86 коп., а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 16150 руб. 15 коп. и расходы на оплату услуг адвоката в размере 55000 руб..
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья А.Н.Зюзин
