Определение от 31 августа 2010 года №А36-3061/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Липецк     Дело№А36-3061/2010
 
    «31» августа  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении  протокола помощником судьи Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев в  предварительном  судебном заседании  дело
 
    по исковому заявлению    общества с ограниченной ответственностью  «ИмиджЦентр»
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Технолайн»
 
    об  обязании произвести гарантийный ремонт
 
    при участии в предварительном  заседании:
 
    от истца: Черемисина  А.А. – представитель (доверенность от 18.08.2010 г.),
 
    от ответчика:  Чистозвонов В.В. – директор (решение учредителя №1 от 12.01.2006 г.),
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ИмиджЦентр» (далее - истец) обратилось в суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Технолайн» (далее – ответчик) об обязании  произвести  гарантийный ремонт и взыскании  4 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.
 
                  В настоящем  предварительном судебном заседании  представитель  истца  настаивает на удовлетворении  заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным  в исковом заявлении.
 
              Представитель ответчика возражает и просит суд отказать в удовлетворении  требований, пояснив,  что инженером  ООО «Технолайн», выезжавшим на объект  02.08.2010 года  сделан  вывод, что  ремонт электропривод ворот  не требуется.
 
    От представителя   ответчика поступило ходатайство  о вызове  инженера ООО «Технолайн»  Мещерякова  Олега Витальевича.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу своей  профессиональной  деятельности инженер ООО «Технолайн» Мещеряков Олег Витальевич   располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела  (ст.ст.56, 88 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 88,  159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Ходатайство  общества  с ограниченной ответственностью «Технолайн» о вызове в качестве свидетеля  Мещерякова Олега Витальевича, удовлетворить.
 
    2. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Мещерякова Олега Витальевича (адрес места работы: 398042, г. Липецк, Универсальный проезд, 14).
 
    3. Обществу с ограниченной ответственностью «Технолайн» обеспечить явку в судебное заседание свидетеля  Мещерякова Олега Витальевича.
 
               3. Рассмотрение дела  в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции назначено на "28"  сентября 2010 г. на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.603, тел.22-58-43, помощник судьи 77-04-01 (внутр.662). Известить об этом стороны.
 
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
    В случае срыва судебного заседания вследствие неявки  свидетеля Мещерякова  Олега Витальевича,  по причинам, признанным  судом неуважительными,  судом будет разрешён вопросы о наложении штрафа  (ст.ст. 119, 120, 157 АПК РФ).
 
 
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (ст.59-63 АПК РФ) обязательна.
 
 
 
    Судья                                                                                           Н.П.Наземникова