Дата принятия: 15 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3060/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А36-3060/2008
«15» декабря 2008г. г. Липецк
Резолютивная часть решения оглашена 08.12.2008г., решение изготовлено в полном объеме 15.12.2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М. - Черноземье»
к обществу с ограниченной ответственностью «Лаокоон»
о взыскании основного долга и пени в общей сумме 194 121,54 руб.
при участии в заседании:
от истца: Ненахова Е.А. – представитель, доверенность от 01.10.2008г.
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Т.Б.М. - Черноземье» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Лаокоон» 194 121,54 руб., в т.ч. 174 226,02 руб. основного долга и 19 895,52 руб. пени за нарушение срока оплаты поставленного товара на основании статей 307, 309, 310, 330, 401, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ.)
Представитель ООО «Лаокоон», извещенного надлежащим образом (почт. уведомление № 54352), в судебное заседание не явился, письменный отзыв и доказательства в обоснование своей позиции не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В данном судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в представленных письменных пояснениях, пояснил, что не располагает доказательствами оплаты задолженности ответчиком; представил бухгалтерскую справку о наличии у ООО «Лаокоон» задолженности, а также счет, выставленный ответчику во исполнение п. 6 Приложения № 2 к договору, который был ему направлен по почте 01.08.2008г. (представленные документы приобщены к материалам дела).
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ООО «Т.Б.М. - Черноземье» (Поставщик) и ООО «Лаокоон» (Покупатель) заключили договор поставки № 32/08 от 14.01.2008г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар в соответствии с выставленным счетом и в установленные настоящим договором сроки, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар. Раздел 5 указанного Договора предусматривает в качестве формы платежа предварительную оплату в течение 3-х банковских дней с момента выписки счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (л.д. 7-8).
14.01.2008г. сторонами было подписано приложение № 2 к указанному договору, в соответствии с которым Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит – отсрочку платежа за отгруженный товар на 12 календарный дней (л.д. 11).
Во исполнение указанного Договора Продавец передал Покупателю товар на общую сумму 180 765,36 руб. на основании товарных накладных № 894 Л-Лип от 19.02.2008г. на сумму 7 785,76 руб., № 931 Л-Лип от 21.02.2008г. на сумму 3 004,69 руб., № 990 Л-Лип от 22.02.2008г. на сумму 7 371,26 руб., № 1026 Л-Лип от 26.02.2008г. на сумму 12 499,42 руб., № 1038 Л-Лип от 26.02.2008 г. на сумму 5 656,02 руб., № 1216 Л-Лип от 04.03.2008г. на сумму 44 947,69 руб., № 1317 Л-Лип от 06.03.2008г. на сумму 16 210,50 руб., № 1363 Л-Лип от 11.03.2008г. на сумму 9 689,10 руб., № 1364 Л-Лип от 11.03.2008г. на сумму 44 010,11 руб., № 1483 Л-Лип от 14.03.2008г. на сумму 11 886,33 руб., № 1674 Л-Лип от 21.03.2008г. на сумму 17 704,48 руб. (л.д. 12-34).
Ответчик произвел оплату поставленного товара в сумме 6 539,34 руб., в остальной части поставленный товар оплачен не был, исходя из у ООО «Лаокоон» образовалась задолженность в сумме 174 226,02 руб.
Факт передачи товара подтверждается товарными накладными, доверенностью лица, производящего приемку поставленного товара от имени ответчика (л.д. 35), а также актом сверки, подписанным представителями сторон (л.д. 20).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, не оспорил размер задолженности.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 174 226 руб. 02 коп. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Истец также просил взыскать с ответчика 19 895,52 руб. пени за просрочку оплаты товара, предусмотренную п. 6 Приложения № 2 к договору поставки.
Как следует из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства, допустил просрочку оплаты, соответственно, согласно пункту 6 Приложения № 2 к договору поставки должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты пени в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Во исполнение п. 6 Приложения № 2 к договору истец направил ответчику по почте счет № 108-Лип от 01.08.2008г. об оплате пени в сумме 19 895,52 руб. Данный счет ответчиком не оплачен. В этой связи истец просит взыскать указанную пени в судебном порядке.
Расчет пени был произведен истцом за период с 03.03.2008г. по 01.08.2008г., начиная с первого дня просрочки, определяемого с учетом условия об оплате в виде отсрочки платежа, исходя из суммы долга за поставленную продукцию по каждой накладной с учетом частичной оплаты, основан на законе, подтвержден материалами дела, контррасчет пени ответчиком не представлен, о несоразмерности размера пени последствиям нарушенного обязательства ответчиком не заявлено.
На основании изложенного требование в части взыскания пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В этой связи с ООО «Лаокоон» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 382 руб. 43 коп.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаокоон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М. - Черноземье» 194 121 (Сто девяноста четыре тысячи сто двадцать один) руб. 54 коп., в т.ч. 174 226,02 руб. основного долга и 19 895,52 руб. пени за нарушение срока оплаты поставленного товара, а также 5 382 (Пять тысяч триста восемьдесят два) руб. 43 коп. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
