Дата принятия: 26 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3059/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А36-3059/2008
«26» декабря 2008г. г. Липецк
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2008г, решение в полном объеме изготовлено 26.12.2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М. - Черноземье»
обществу с ограниченной ответственностью «Оконная Производственная Компания»
о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 271 570,04 руб.
при участии в заседании:
от истца: Ненахова Е.А. – представитель, доверенность от 01.10.2008г.
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Т.Б.М. - Черноземье» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Оконная Производственная Компания» 271 570,04 руб., в т.ч. 264 521,24 руб. основного долга по договору поставки № 66/08 от 18.01.2008г. и 7 048,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 307, 309, 310, 330, 401, 486, 488, 516, 395 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом (почт. уведомление № 57839), в судебное заседание не явился, письменный отзыв и доказательства в обоснование своей позиции не представил.
Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что долг и проценты не оплачены.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ООО «Т.Б.М. - Черноземье» (Поставщик) и ООО «Оконная Производственная Компания» (Покупатель) заключили договор поставки № 66/08 от 18.01.2008г., в соответствии с которым Поставщик осуществляет производственно-технологическую комплектацию Покупателя товарами, входящими в складскую программу Поставщика. Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар в соответствии с выставленным счетом и в установленные настоящим договором сроки, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар (л.д. 8).
Согласно пункту 5 Договора расчет за товар осуществляется путем предварительной оплаты.
Во исполнение указанного Договора Продавец передал Покупателю товар на общую сумму 311 285,87 руб. на основании товарных накладных № 1508-Л-Лип от 14.03.2008г. на сумму 47 237,37 руб., № 1920 Л-Лип от 01.04.2008г. на сумму 30 218,45 руб., № 2261 Л-Лип от 21.04.2008г. на 61 742,91 руб., № 2382 Л-Лип от 21.04.2008г. на сумму 379,45 руб., № 2533 Л-Лип от 29.04.2008г. на сумму 8 067,39 руб., № 2499 Л-Лип от 29.04.2008г. на сумму 30 675,54 руб., № 2677 Л-Лип от 08.05.2008г. на сумму 27 663,74 руб., № 2683 Л-Лип от 08.05.2008г. на сумму 12 226,92 руб., № 2621 Л-Лип от 08.05.2008г. на сумму 9 642,33 руб., № 2715 Л-Лип от 14.05.2008г. на сумму 36 465,50 руб., № 2880 Л-Лип от 22.05.2008г. на сумму 18 485,41 руб., № 3007 Л-Лип от 28.05.2008г., № 2956 Л-Лип от 28.05.2008г. на сумму 43 694,34 руб.(л.д. 12-35).
Покупатель произвел частичную оплату поставленного товара по товарной накладной № 1508-Л-Лип от 14.03.2008г., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 264 521,24 руб.
Условие о предоплате товара ответчиком не выполнено, в разумные сроки, предусмотренные ст. 314 ГК РФ, оплата поставленного товара не произведена.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в полном объеме истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт поставки товара подтверждается подписанными представителями сторон товарными накладными и доверенностями лиц, производящих от имени Покупателя приемку поставленного товара (л.д. 36-43).
В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств поставки продукции не в полном объеме, а также не оспорил размер задолженности. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 264 521,24 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 048,80 руб.
Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства, допустил просрочку оплаты, соответственно согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 048,80 руб. произведен истцом по каждой товарной накладной в отдельности, исходя из периода просрочки с 18.03.2008г. по 20.08.2008г., ставки рефинансирования – 11%, действующей на момент обращения истца в арбитражный суд, основан на законе, подтвержден материалами дела, контррасчет процентов ответчиком не представлен, соответственно, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 931,40 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оконная Производственная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М. - Черноземье» 271 570 (Двести семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят) руб. 04 коп., в т.ч. 264 521,24 руб. основного долга по договору поставки № 66/08 от 18.01.2008г. и 7 048,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 931 (Шесть тысяч девятьсот тридцать один) руб. 40 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
