Определение от 04 октября 2010 года №А36-3058/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора
 
 
    г.  Липецк  
 
 
    04 октября 2010 г.                                                                         Дело №А36-3058/2010
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Крестьянского (фермерского) хозяйства «Русское поле» д. Ильинка Елецкий район Липецкая область
 
    к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Третьяковых» д. М.Боевка Елецкий район Липецкая область
 
    третье лицо: Администрация Елецкого муниципального района Липецкой области г. Елец
 
    об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, имуществом и взыскании 1 972 552 руб. 80 коп. убытков
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: глава КФХ Оборотова Л.Е. (протокол общего собрания КФХ от 18.04.2009 г., приказ № 1 от 15.06.2009 г.)
 
    от ответчика: глава КФХ Третьяков Е.И. (протокол общего собрания КФХ от 01.11.2005 г.)
 
    от третьего лица: не явился
 
         установил:
 
    Иск заявлен об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании: земельным участком с кадастровым номером 48:07:1520501:170 общей площадью 2210000 кв.м., расположенного по адресу: Липецкая область, Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, юго-западнее н.п. Гудаловка; земельным участком с кадастровым номером 48:07:1520501:522 общей площадью 193932 кв.м., расположенного по адресу: Липецкая область, Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, примерно в 300 м. по направлению на запад д. Гудаловка; имуществом, перечисленном в соглашении об отступном; взыскании с ответчика убытков  в размере 8 852 715 руб. 62 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований, просил исключить из требования об устранении препятствий в пользовании имуществом, перечисленном в отступном: высоковольтную линию – 10 Кв – 1,68 км. Кроме того, уменьшил исковые требования в части взыскания упущенной выгоды до суммы 1 972 552 руб. 80 коп.
 
    В судебном заседании 04.10.2010 г. истец увеличил исковые требования в части взыскания убытков до суммы 2 689 328 руб. 42 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании 04.10.2010 г. поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Пояснил, что до настоящего времени ответчик препятствует истцу пользоваться имуществом, указанном в отступном, на земельном участке КФХ «Русское поле» стоит техника КФХ «Третьяковых», находится сторож.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что часть имущества он освободил, технику вернул. Ответчик не занимает и не обрабатывает земельные участки истца. Доступ на земельные участки  и территорию производственной базы свободен. Техническую документацию на имущество он передал судебному приставу-исполнителю. Требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит, поскольку право аренды на земельные участки зарегистрировано за истцом 09.06.2010 г., до этого момента истец не имел право на земельные участки, следовательно, и право на пользование земельными участками не могло быть нарушено.
 
    В соответствии с п.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Изучив представленные документы, выслушав представителей сторон, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов  по Липецкой области Матура Светлану Богдановну.
 
 
    Руководствуясь статьей 51, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов  по Липецкой области Матура Светлану Богдановну (399770,  Липецкая область, г. Елец, ул. Мира, 98).
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
 
    Судья                       Т.М. Щедухина