Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А36-3058/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Липецк Дело №А36-3508/2010
«05» октября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению открытого акционерного общества «Завод пусковых двигателей»
к индивидуальному предпринимателю Колупанову Сергею Васильевичу
о взыскании 17 131 руб. 20 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Хаустова О.В. - представитель (доверенность от 20.07.2010 г.),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Завод пусковых двигателей» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Колупанова Сергея Васильевича задолженности по арендной плате по договору №01/573 от 01.11.2009 г. в сумме 17 131 руб. 20 коп., а также судебных расходов.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание суд не явился.
Копия судебного акта, направленная индивидуальному предпринимателю Колупанову Сергею Васильевичу по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а именно: 398016, ул. МПС, д.5, кв. 7, г. Липецк, была возвращена органами почтовой связи с отметкой «Возвращается за истечением срока хранения».
Данные обстоятельства позволяют суду считать индивидуального предпринимателя Колупанова Сергея Васильевича извещенным надлежащим образом по правилам пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда.
При таких обстоятельствах суд проводит предварительное судебное заседание без участия ответчика (ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В предварительном судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме (см.л.д.37).
Рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Завод пусковых двигателей» об отказе от заявленных требований по делу, суд установил следующее.
В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Заявление об отказе совершено представителем открытого акционерного общества «Завод пусковых двигателей» по доверенности от 04.10.2010 г. Хаустовой О.В., не противоречит закону, не нарушает права других лиц. С учетом изложенного, суд принимает отказ открытого акционерного общества «Завод пусковых двигателей» от требований по настоящему делу.
Производство по делу подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ).
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
При обращении с заявлением в арбитражный суд открытым акционерным обществом «Завод пусковых двигателей» была уплачена госпошлина 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.09.2010 г. №550 (см.л.д.6).
В соответствии со статьей 112 АПК РФ, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены. Поскольку истец отказался от заявленных требований в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требование заявителя после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (иск заявлен 08.09.10 г., долг оплачен 22.09.10 г. – приходный кассовый ордер №364), арбитражный суд взыскивает с индивидуального предпринимателя Колупанова Сергея Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Завод пусковых двигателей» понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей (п.6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117).
Руководствуясь статьями 150 (пункт 4), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу №А36-3058/2010 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Завод пусковых двигателей» о взыскании с индивидуального предпринимателя Колупанова Сергея Васильевича задолженности по арендной плате по договору №01/573 от 01.11.2009 г. в сумме 17 131 руб. 20 коп, прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Колупанова Сергея Васильевича (ОГРНИП 304482212700045, место жительства: 398016, город Липецк, улица МПС, дом 5, квартира 7) в пользу открытого акционерного общества «Завод пусковых двигателей» (ОГРН 1024840826340, место нахождения: 398002, город Липецк, улица Балмочных, дом 15) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
