Определение от 04 октября 2010 года №А36-3058/2010

Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А36-3058/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 г. Липецк, ул.Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbit.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк
 
    04 октября 2010 года                  Дело № А36-3058/2010
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по иску
 
    Крестьянского (фермерского) хозяйства «Русское поле» д. Ильинка Елецкий район Липецкая область
 
    к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Третьяковых» д. М.Боевка Елецкий район Липецкая область
 
    третье лицо: Администрация Елецкого муниципального района Липецкой области г. Елец
 
    об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, имуществом и взыскании 1 972 552 руб. 80 коп. убытков
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: глава КФХ Оборотова Л.Е. (протокол общего собрания КФХ от 18.04.2009 г., приказ № 1 от 15.06.2009 г.)
 
    от ответчика: глава КФХ Третьяков Е.И. (протокол общего собрания КФХ от 01.11.2005 г.)
 
    от третьего лица: не явился
 
         установил:
 
    Иск заявлен об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании: земельным участком с кадастровым номером 48:07:1520501:170 общей площадью 2210000 кв.м., расположенного по адресу: Липецкая область, Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, юго-западнее н.п. Гудаловка; земельным участком с кадастровым номером 48:07:1520501:522 общей площадью 193932 кв.м., расположенного по адресу: Липецкая область, Елецкий район, сельское поселение Малобоевский сельсовет, примерно в 300 м. по направлению на запад д. Гудаловка; имуществом, перечисленном в соглашении об отступном; взыскании с ответчика убытков  в размере 8 852 715 руб. 62 коп.
 
    Определением суда от 18.08.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Администрация Елецкого муниципального района Липецкой области.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований, просил исключить из требования об устранении препятствий в пользовании имуществом, перечисленном в отступном: высоковольтную линию – 10 Кв – 1,68 км. Кроме того, уменьшил исковые требования в части взыскания упущенной выгоды до суммы 1 972 552 руб. 80 коп.
 
    Суд принял уменьшение заявленных требований истцом, поскольку данное уменьшение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В судебном заседании 04.10.2010 г. истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания убытков до суммы 2 689 328 руб. 42 коп. согласно представленному расчету.
 
    Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
 
    Истцом также заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части признания недействительным соглашения об отступном от 02.03.2009 г., заключенного между КФХ «Русское поле» и КФХ «Третьяковых» и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
 
    Ответчик возражал по заявленному ходатайству.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В части 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.
 
    Ходатайство истца не подлежит удовлетворению, поскольку фактически истцом заявлено новое дополнительное  требование, которое носит самостоятельный характер и не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 53341), направил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.
 
    Суд, на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Пояснил, что до настоящего времени ответчик препятствует истцу пользоваться имуществом, указанном в отступном, на земельном участке КФХ «Русское поле» стоит техника КФХ «Третьяковых», находится сторож.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что часть имущества он освободил, технику вернул. Ответчик не занимает и не обрабатывает земельные участки истца. Доступ на земельные участки  и территорию производственной базы свободен. Техническую документацию на имущество он передал судебному приставу-исполнителю. Требование о взыскании убытков удовлетворению не подлежит, поскольку право аренды на земельные участки зарегистрировано за истцом 09.06.2010 г., до этого момента истец не имел право на земельные участки, следовательно, и право на пользование земельными участками не могло быть нарушено.
 
    По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Елецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов  по Липецкой области Матура Светлана Богдановна, о чем вынесено отдельное определение.
 
    В связи с привлечением к участию в деле третьего лица судебное заседание подлежит отложению для его надлежащего извещения и представления сторонами дополнительных доказательств по делу. 
 
    Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 ноября 2010  года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 г. Липецк,  ул. Скороходова 2, каб. № 602,                           тел. 22-42-06 (доб.683), 74-17-57 (доб.613). Адрес электронной почты: arbsud@lipetsk.ru
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
 
    2. В целях подготовки к заседанию:
 
    Истцу: направить копию искового заявление судебному приставу-исполнителю, доказательства направления представить суду; документально подтвердить, что ответчик препятствует пользованию земельными участками и имуществом, указанном в соглашении об отступном.
 
    Судебному приставу-исполнителю: представить отзыв на исковое заявление; материалы исполнительного производства №42/11/24288/16/2010 в отношении КФХ «Русское поле».
 
    Явка сторон, судебного пристава-исполнителя в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья           Т.М. Щедухина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать