Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3057/2010
?
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк Дело№А36-3057/2010
«07» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Липецк»
к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка»
о взыскании 180 761 руб. 68 коп.
при участии в заседании:
от ООО «Центр Липецк»: Головашич А.А.- генеральный директор (решение №1 от 20.03.2008 г.),
от ООО «СХПК «Тележенка»: Пронин С.А. – представитель (доверенность от 29.07.2009г. 99 НП №7164957),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Липецк» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка» 180 761 руб. 68 коп. задолженности по договору №1/24.12.08 СТО от 24.12.08 г., а также 6 422 руб. 85 коп расходов по уплате государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании объявлен перерыв, продолжено предварительное судебное заседание 07.09.2010 г.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на надлежащее исполнение п. 3.2 договора №1/24.12.08 СТО, заключенного 24.12.2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Липецк» и обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка». Акт приема-передачи автомобиля №ТЛ00006723 подписан, претензий по стоимости, качеству и сроками выполнения работ ответчик не заявлял. Ответчик в свою очередь обязательства, по оплате работ не выполнил в полном объеме и за ним числится задолженность в сумме 180 761руб. 68 коп.
Представитель ответчика исковые требования оспаривает, ссылаясь на неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Центр Липецк» п.2.1.1, 4.5 Договора, а также раздела 6 «Требования к техническому обслуживанию».
От ответчика поступило встречное исковое заявление, согласно которого общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Липецк» 180 761 руб. 68 коп. - стоимость механической коробки передач и ее установки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 422 руб.
Суд принимает к рассмотрению встречное исковое требование, поскольку его заявление является правом ответчика и между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (п.3 ч.3 ст.132 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.125, 126, 132, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр Липец» 180 761 руб. 68 коп. - стоимость механической коробки передач и ее установки, а также 6 422 руб.- расходы по уплате государственной пошлины, и рассматривать его совместно с первоначальным иском по делу №А36-3057/2010.
2. Дело слушается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции "29" сентября 2010 г. на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, каб.603, тел. помощника 22-10-37 (внутр.662). Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Судья
Н.П.Наземникова