Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3054/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3054/2010
«27» сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2010 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Энергия»
к ООО «Система Строительных Технологий»
о взыскании 997616 руб. 55 коп.
при участии в заседании:
от истца: Смирновой Н. А. – представителя, дов. от 12.03.2010 г.
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 997616 руб. 55 коп.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по дистрибьюторскому договору № 24/4-8 от 01.09.2009 года.
В судебное заседание ответчик не явился, почтовое уведомление вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».
С учетом изложенного, и на основании п.2 ч.2 ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства суд установил.
01 сентября 2009 г. стороны заключили дистрибьюторский договор № 24/4-8 (л.д. 9-10).
Проанализировав условия договора, суд полагает, что стороны заключили договор поставки, в силу чего отношения сторон регулируются § 3 главы 30 Гражданского Кодекса РФ.
По условиям договора истец взял на себя обязательства поставить ответчику товар – кассовые боксы и аксессуары и комплектующие к ним. Количество и ассортимент согласовываются сторонами в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора поставки (п. 1.1., 1.2 договора).
В свою очередь ответчик обязан был произвести предварительную оплату товара (п.3.1. договора).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил и передал ответчику продукцию по товарным накладным за период с августа по декабрь 2009 г. на сумму 2965032 руб. 31 коп.
Ответчик оплатил товар частично в сумме 1967415 руб. 76 коп., задолженность в сумме 997616 руб. 55 коп. не оплачена до настоящего времени, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец в силу ч. 4 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара в полном объеме, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 997616 руб. 55 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, признано ответчиком в акте сверки по состоянию на 22.01.2010 г. (л.д.15), и подлежит удовлетворению.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 22952 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система строительных технологий» в пользу открытого акционерного общества «Энергия» долг в сумме 997616 руб. 55 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 22952 руб. 33 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
