Решение от 11 августа 2014 года №А36-3053/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                              Дело №  А36-3053/2014
 
    11 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный дом «Кристалл» (ОГРН 1044800168379, ИНН 4824030956; адрес: 398017,  г.Липецк, ул. 9 Мая, д. 10 А) о взыскании со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574; место нахождения:121552, г. Москва, ул.Островная, д. 4) 20 942 руб. 14 коп.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ювелирный дом «Кристалл» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее – ответчик, общество) 20 942 руб. 14 коп. страхового возмещения.
 
    Определением от 19.06.2014 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    Ответчик, извещенный  надлежащим образом о возбуждении производства по делу (см. уведомление № 967723 от 20.06.2014), в том числе путем публичного извещения (размещения информации на Интернет-сайте суда), каких-либо возражений и документов в суд не представили.
 
    От истца во исполнение определения суда поступили доказательства вручения копии иска  ответчику и документы в обоснование заявленных исковых требований.
 
    От ответчика каких-либо пояснений, возражений либо иных документов не поступило.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.     
 
    17.12.2013 г.  у д. 14 на Универсальном проезде г. Липецка произошло ДТП с участием автомобиля марки  Ивеко госномер С 474 РС 36, под управлением Гукова А.А. и автомобиля Лада-211440, госномер Н 797 НН 48, под управлением Данилина Е.И., собственником которого является  ООО «Ювелирный дом «Кристалл» (см. справку о ДТП).
 
    Лицом, нарушившим Правила дорожного движения, признан водитель Гуков А.А., гражданская ответственность владельца автомобиля Ивеко госномер С 474 РС 36 застрахована ответчиком.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортным средствам были причинены механические повреждения, описание которых содержится в справке о ДТП от 17.12.2013 г.
 
    ООО «Ювелирный дом «Кристалл» обратилось в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».
 
    СОАО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату в сумме 3623 руб. 86 коп. (л.д. 56).
 
    Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты ООО «Ювелирный дом «Кристалл» обратилось к оценщику ИП  Куницыну Р.В. для определения стоимости восстановительного автомобиля Лада-211440, госномер Н 797 НН 48.
 
    На основании отчета № 25-02.4 от 21.02.2014г. восстановительная стоимость указанного автомобиля 21 566 руб. 00 коп. с учетом износа, 22 214 руб. 84 коп. – без учета износа.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Ювелирный дом «Кристалл» с иском в арбитражный суд для взыскания страхового возмещения с учетом восстановительной стоимости полученных в ДТП повреждений.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    Требования по данному делу возникли вследствие причинения вреда, адресованы страховщику ответственности за причинение вреда. Согласно части 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    Следовательно, при наступлении страхового случая по договору ОСАГО у страховщика возникает обязательство перед потерпевшим лицом возместить причиненный потерпевшему вред жизни, здоровью или имуществу, а у потерпевшего возникает соответствующее право требования страхового возмещения к Страховщику.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть при наличии вины причинителя вреда.
 
    Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков (статья 1082 ГК РФ).
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного в результате использования транспортных средств, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вместе с тем пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Поскольку отношения сторон в данном деле связаны с возмещением вреда вследствие страхования гражданской ответственности, арбитражный суд руководствуется нормами Федерального закона «Об ОСАГО».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Из пункта 4 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 названного Закона) с учетом положений статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».
 
    Лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, согласно пункту 3 статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО», составляет 120 000 рублей.
 
    Исходя из положений ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», таким лицом является ОСАО «ВСК» как страховщик, застраховавший в обязательном порядке гражданскую ответственность владельца транспортного средства Лада-211440, госномер Н 797 НН 48. 
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Согласно п. 2 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    Подпункт «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Согласно статье 12 (пункты 2.1 «б» и 2.2) Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества возложена на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность. Вместе с тем, определение размера убытков потерпевшим, а не страховщиком, предусмотрено статьей 12 указанного федерального закона, и не освобождает последнего от обязанности выплатить страховое возмещение.
 
    На основании отчета № 25-02.4 от 21.02.2014г., составленного оценщиком  рыночная стоимость восстановительного ремонта оцениваемого автомобиля Лада-211440, госномер Н 797 НН 48 21566 руб. - с учетом износа, 22 214 руб. 84 коп. – без учета износа. Оценка в заключении произведена на основании акта осмотра транспортного средства № 25-02.4 от 25.02.2014 (л.д. 67). Перечисленные в акте повреждения подтверждаются соответствующими фотографиями и не противоречат характеру повреждений, указанных сотрудниками ГИБДД в справке о ДТП, составленной непосредственно после аварии.  Из имеющихся в деле документов, усматривается, что индивидуальный предприниматель Куницын Р.В. является членом  Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации – Некоммерческое партнерство « Общество профессиональных экспертов и оценщиков», его ответственность оценщика застрахована в установленном законом порядке (л.д. 74, 75).
 
    Принадлежность указанного автомобиля ООО «Ювелирный дом «Кристалл» подтверждается паспортом ТС (л.д. 70).
 
    Заявленная истцом сумма ущерба рассчитана с учетом износа автомобиля, что не противоречит положениям подпункта «б» пункта 2.1 и пункту 2.2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 
 
    В составе страховой выплаты истец также просит взыскать со страховой компании расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 000 руб.
 
    Статья 12 ФЗ «Об ОСАГО» (пп. 4 и 7) предусматривают возможность проведения независимой экспертизы в отношении поврежденного транспортного средства как потерпевшим, так и страховщиком.
 
    В силу положений части 5 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Согласно пункту 1 части 3 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1, страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    Арбитражным судом установлено, что между истцом и ИП  Куницыным Р.В. был заключен договор на  проведение оценки № 25-02.4 от 21.02.2014.
 
    Во исполнение заключенного договора оценщиком был составлен отчет об оценке  рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба, возникшего в результате повреждения транспортного средства на основании акта осмотра, который зафиксировал дефекты пострадавшего автомобиля, аналогичные повреждениям, отраженным в справке, составленной сотрудниками ГИБДД.
 
    В соответствии с условиями указанного Договора стоимость услуг по составлению отчета составила 3 000 руб., факт оплаты которых подтверждается платежным поручением № 4722 от 09.04.2014г. (л.д. 76).
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приход к выводу о том, что расходы на проведение экспертизы по оценке причиненного ущерба, понесенные истцом, подлежат возмещению страхователю в составе страховой выплаты.
 
    Указанный подход согласуется с правовой позицией, изложенной в рекомендациях НКС при ФАС ЦО (июнь 2011г. - г. Тула).
 
    Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Каких-либо возражений относительно обстоятельств страхового случая, имеющихся повреждений пострадавшего транспортного средства Лада-211440, госномер Н 797 НН 48, рыночной стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля в суд от ответчика не поступило. О назначении экспертизы в рамках данного судебного дела ответчик суду также не заявлял.
 
    Таким образом, заявленные истцом в обоснование своих требований обстоятельства суд считает признанными ответчиком в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ.
 
    Поскольку у суда на дату  принятия решения отсутствуют доказательства выплаты ответчиком страхового возмещения в размере 20 942 руб. 14 коп. (17942,14 руб. страховое возмещение (21566 руб. – 3623,86 руб.) + 3000 руб. (оценка)), требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Из материалов дела усматривается, что истец платежным поручением перечислил в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины, исходя из размера исковых требований в сумме 20924,14 руб. (л.д. 8).
 
    На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения настоящего дела  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 101-103, 110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574; место нахождения:121552, г. Москва, ул.Островная, д. 4)
 
    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювелирный дом «Кристалл» (ОГРН 1044800168379, ИНН 4824030956; адрес: 398017,  г.Липецк, ул. 9 Мая, д. 10 А) 20 942 руб. 14 коп.страхового возмещения, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. 
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                    О.А. Дегоева