Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: А36-3052/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-3052/2009
«22» сентября 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению индивидуальных предпринимателей Воробьевой Антонины Васильевны, Ночевкиной Тамары Тихоновны, Корнуковой Веры Ивановны, Коротаевой Надежды Прокофьевны
к Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина»
о взыскании 156 800 руб.
при участии в заседании:
от истцов: Воробьева А.В. – предприниматель (свидетельство 48 №001171566), Ночевкина Т.Т. – предприниматель (свидетельство 48 №001171564), Корнукова В.И. – предприниматель (свидетельство 48 №001171510), Коротаева Н.П.- предприниматель (свидетельство 48 №001171565),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальные предприниматели Воробьева А.В., Ночевкина Т.Т., Корнукова В.И., Коротаева Н.П. обратились в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» о взыскании 156 800 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 15.07.08 г. нежилого помещения площадью 64 кв.м. в здании по адресу: г.Липецк, пр.Победы, 108А.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ (не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд), в заседание не явился. Ранее в предварительное заседание также не явился, требования истца не оспорил.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика по имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
В соответствии с договором аренды помещения от 15.07.08 г. (с дополнительными соглашениями от 01.12.2008 г. и от 01.03.2009 г.), заключенным между истцами и ответчиком, истцы принял на себя обязательство передать, а ответчик - принять во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Липецк, проспект Победы, д.108 «А», площадью 64 кв.м., сроком с 15.07.08 г. по 14.06.09 г., с условием внесения истцу арендной платы 28 800 руб. в месяц (л.д.32).
Стороны предусмотрели, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее пятого числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.4.2. договора).
Истцы выполнили свое обязательство надлежащим образом и предоставили ответчику указанное помещение, а ответчик принял его во владение и пользование, о чем свидетельствует акт приема-передачи в аренду нежилого помещения от 15.07.08 г. (л.д.28).
Дополнительным соглашением от 25.06.09 г. договор аренды помещения от 15.07.08 г. был расторгнут с 01.07.09 г., ответчик возвратил истцам арендуемое помещение (л.д.34).
Дополнительным соглашением от 25.06.09 г. ответчик подтвердил общую задолженность по состоянию на 28.06.09 г. в сумме 156 800 руб. (см.л.д.34).
Претензия истца без номера от 29.06.09 г., направленная в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.36).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик нарушил свое обязательство по внесению арендной платы по договору,следовательно, исковые требования по взысканию арендной платы заявлены истцами обоснованно и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что сданное истцами в аренду помещение находится в долевой собственности (по ¼ каждой из истцов), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, принимая во внимание расчет задолженности, суд полагает, что задолженность перед каждым истцом составляет 39 200 руб. (см.л.д.20-23, 46).
За рассмотрение дела истцы должны были уплатить 4 636 руб. госпошлины. Фактически, согласно квитанций от 02.07.09 г., предпринимателями Коротаевой Н.П., Воробьевой А.В. и Корнуковой В.И. было оплачено 4 464 руб. (л.д.6-8). Истица Ночевкина Т.Т. от уплаты госпошлины освобождена в соответствии с п.2 ч.2 п.1 ст.333.37 НК РФ.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию 4 464 руб., в том числе Коротаевой Н.П. – 1 159 руб., Воробьевой А.В. – 1 159 руб., Корнуковой В.И. – 2 146 руб., судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ). Сумма 172 руб. госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» в пользу индивидуальных предпринимателей Коротаевой Надежды Прокофьевны, Воробьевой Антонины Васильевны, Ночевкиной Тамары Тиховны, Корнуковой Веры Ивановны 156 800 руб. – основной долг по договору аренды помещения от 15.07.08 г., в том числе:
39 200 руб. - Коротаевой Надежды Прокофьевны,
39 200 руб. - Воробьевой Антонины Васильевны,
39 200 руб. - Ночевкиной Тамары Тиховны,
39 200 руб. - Корнуковой Веры Ивановны.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» в пользу индивидуальных предпринимателей Коротаевой Надежды Прокофьевны, Воробьевой Антонины Васильевны, Корнуковой Веры Ивановны 4 464 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, в том числе:
1 159 руб. – Коротаевой Надежды Прокофьевны,
1 159 руб. - Воробьевой Антонины Васильевны,
2 146 руб. – Корнуковой Веры Ивановны.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (ОГРН 1054800496200) в доход федерального бюджета 172 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
