Определение от 17 сентября 2010 года №А36-3050/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                         Дело  № А36-3050/2010
 
    «17» сентября 2010 г.
 
    Председатель Арбитражного суда Липецкой области Ролдугина Г.Д.,
 
    рассмотрев ходатайство Кришталь Владимира Викторовича
 
    об ускорении рассмотрения дела;
 
    о замене судьи,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Кришталь Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением от 17.09.2010г. об ускорении рассмотрения дела № А36-3050/2010, а в случае невозможности - о замене судьи по данному делу.
 
    При рассмотрении указанного выше заявления, а также материалов дела № А36-3050/2010, установлено следующее.
 
    В судебном заседании 16.09.2010г. в целях устранения противоречий между данными, представленными заявителем и налоговым органом, на основании статей 65-66 АПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости истребования от отделения связи № 41  сведений относительно даты получения от ИФНС России по Левобережному району г.Липецка почтового отправления (идентификатор № 39804124002870), направления его и вручения Кришталь В.В.
 
    Из определения от 16.09.2010г. следует, что признав дело не подготовленным, суд с учетом процессуального срока рассмотрения данного спора - до 04.11.2010г., а также графика назначения дел судьи, отложил предварительное судебное заседание на 27 октября 2010г. 14 час. 20 мин.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 6.1 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК РФ не установлено иное.
 
    Как было установлено, заявления предпринимателя Кришталь В.В. о признании незаконными ненормативные акты налогового органа, поступили в Арбитражный суд Липецкой области 4 августа 2010г., таким образом, срок рассмотрения дела № А36-3050/2010 истекает 4 ноября 2010г., предварительное судебное заседание отложено на 27 октября 2010г., т.е. в пределах процессуальных сроков, установленных АПК РФ.
 
    В силу положений п.6 статьи 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
 
    Из изложенного следует, что право заинтересованного лица на обращение с заявлением об ускорении рассмотрения дела, возникает при наличии подтвержденного факта нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела и затягивания судебного процесса.
 
    Между тем, как было указано выше, действия судьи по отложению предварительного судебного заседания произведены в рамках процессуальных сроков, признаков, указывающих, что судебный процесс затянут, не установлено. Так, отложение судебного заседания связано с обеспечением процессуальных прав лиц, участвующих в деле, с получением необходимых для исследования доказательств. Срок следующего судебного заседания определен судьей правомерно, с учетом режима работы суда, графика судебных заседаний, утвержденного графика отпусков.
 
    Равным образом, полагаю, что отсутствуют основания для замены судьи, поскольку  нахождение судьи в краткосрочном отпуске не повлечет нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела № А36-3050/2010, иное привело бы к нарушению пункта 2 статьи 18 АПК РФ, указывающего, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
 
    В тоже время, в силу положений части 2 статьи 18 АПК РФ, при замене судьи, рассмотрение дела должно быть начато новым судьей с самого начала, что в свою очередь увеличит срок рассмотрения спора, таким образом, действия по замене судьи не сократят, а увеличат срок нахождения дела в арбитражном суде.
 
 
    Руководствуясь статьями 6.1, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. В удовлетворении заявления предпринимателя Кришталь Владимира Викторовича об ускорении рассмотрения дела № А36-3050/2010 отказать.
 
    2. В удовлетворении ходатайства предпринимателя Кришталь Владимира о замене судьи по делу № А36-3050/2010 отказать.
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
 
    Председатель
 
    Арбитражного суда
 
    Липецкой области                                                                                         Г.Д. Ролдугина