Решение от 31 августа 2009 года №А36-3047/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Липецк                                                               Дело № А36-3047/2009
 
 
    «31» августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «20» августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен «31» августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе
 
    Судьи Зюзина А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Юникс Групп» к ООО «Кратос»
 
    о взыскании 368335 руб. 40 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Белоусов Ю.Г. по доверенности от 09.07.2009г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 368335 руб. 40 коп. долга. Иск заявлен на основании договора поставки № 9 от 19.04.2007г.
 
    Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, при этом от него поступил письменный отзыв с приложением документов (приобщено к материалам дела).
 
    С учетом положений ст.123 АПК РФ, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает спор без участия ответчика.
 
    Представитель истца настаивает на иске, однако уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 268335 руб. 40 коп. долга, т.к. в ходе рассмотрения дела - 100000 руб. оплачено ответчиком добровольно.
 
    Поскольку право на уменьшение размера исковых требований предоставлено истцу ст.49 АПК РФ, суд принимает заявленное уменьшение и спор рассматривает о взыскании 268335 руб. 40 коп
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    «19» апреля 2007г.  ООО «Юникс Групп» (поставщик) и ООО «Кратос» (покупатель) заключили договор №9 (л.д.26-30), по условиям которого поставщик обязался осуществлять по заявкам покупателя поставки стеклобутылки и стеклобутылки декорированной (далее по тексту «товар») и передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать этот товар на условиях настоящего договора.
 
    Согласно п. 4.1 договора стоимость товара определяется по каждой поставочной партии отдельно и указывается в спецификации на эту поставочную партию.
 
    В пункте 4.3 договора стороны определили, что оплата каждой поставочной партии товара производится покупателем в срок не превышающий 30 календарных дней с момента получения этой поставочной партии. В случае осуществления оплаты несколькими платежами датой оплаты считается дата получения продавцом последнего платежа в счет обязательств по этой поставочной партии.
 
    В рамках исполнения обязательств по договору по товарным накладным и счет-фактурам (л.д.31-70) истец передал ответчику товар. Получив товар, ответчик оплату произвел частично и с нарушением установленных договором сроков.
 
    В результате чего, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 368335 руб. 40 коп., который несмотря на претензию истца (л.д.73), ответчик добровольно не погасил. Истец был вынужден обратиться с иском в суд.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309, 310 ГК РФ).
 
    Статья 516 ГК РФ определяет, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как следует из материалов дела, факт получения товара подтверждается подписями и печатью организации ответчика в товарных накладных. Сроки оплаты товара стороны установили в договоре поставки №9 от 19.04.2007г.
 
    В ходе рассмотрения дела, заключение рассматриваемого договора поставки и его условия ответчиком не оспорены и не заявлено возражений о получении товара по представленным накладным.
 
    Более того, 17.07.09г. ответчик произвел частичное погашение долга в сумме 100000 руб. (платежное поручение на л.д.79). В связи с этим, истец уменьшил размер исковых требований, уменьшение судом принято.
 
    Также в своем отзыве на иск (поступил в суд 19.08.2009г.) ответчик не отрицает наличие перед истцом долга в сумме 268335 руб. 40 коп. и просит суд удовлетворить исковые требования.
 
    Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 268335 руб. 40 коп., но каких-либо документов, подтверждающих оплату полученного товара в полном объеме и полного погашения образовавшегося долга перед истцом, ответчик суду не представил.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по оплате полученного товара по рассматриваемому договору поставки, а исковые требования заявлены истцом правомерно и обоснованно, соответственно подлежат удовлетворению в сумме 268335 руб. 40 коп.
 
    В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления, платежным поручением № 1554 от 23.06.2009г. истец уплатил 8866 руб. 71 коп. государственной пошлины (л.д.7).
 
    Поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком уже после обращения истца с иском в суд и возбуждения производства по делу, то в данном случае, возврат истцу государственной пошлины из федерального бюджета от уменьшенного размера исковых требований не производится, а возмещается ответчиком в виде судебных расходов (п.3 ч.1 чт.333.40 НК РФ).
 
    Таким образом, в силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 8866 руб. 71 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кратос» (ОГРН 1024800606192) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юникс Групп» (ОГРН 1067746443390) 268335 (двести шестьдесят восемь тысяч триста тридцать пять) руб. 40 коп. основного долга, а также взыскать 8866 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                           А.Н.Зюзин