Решение от 22 октября 2014 года №А36-3041/2014

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.  Липецк                                                                                        Дело № А36-3041/2014
 
    «22» октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (398001, г. Липецк, ул. Крайняя, 6, офис 503, ОГРН 1084821000945, ИНН 4821020999)
 
    к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Поселенческий центр культуры и досуга» Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области (пос. Газопровод Елецкого района Липецкой области, ул. Советская, 10, ОГРН 1064807000774, ИНН 4807008421)
 
    о взыскании денежных средств
 
    при участии в судебном заседании:   
 
    от истца: представитель Глазатова В.В. по доверенности от 16.05.2014 г.;
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (далее – ООО «ТЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Поселенческий центр культуры и досуга» Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области (далее – МБУК «ПЦКИД» Нижневоргольский сельсовет, ответчик) о взыскании задолженности по контракту на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 62 от 26.02.2014г. в сумме 50000 руб.
 
    Иск заявлен на основании статей 307, 309, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и контракта № 62 от 26.02.2014г.
 
    Определением от 19.06.2014 г. указанное заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 08.08.2014г. суд в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Кроме того, определением от 08.08.2014г. стороны извещались о возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается почтовым уведомлением № 398000761457651. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суд Липецкой области, в информационных киосках. Расположенных в здании суда и в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. ст. 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    От истца 01.07.2014г. поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором он просил взыскать 75584,80 руб., в том числе 72001,58 руб. основного долга за период март-апрель 2014г. и 3583,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное ходатайство было удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга с ответчика за период март – апрель 2014г. в сумме 72001,58 руб., производство по делу в указанной части прекращено, о чём судом вынесено отдельное определение.
 
    Таким образом, с учетом отказа истца от иска в части основного долга рассматриваются требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014 г. по 30.05.2014 г. в сумме 3583,22 руб.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.
 
    26.02.2014 г. между истцом и ответчиком был подписан контракт № 62 на поставку тепловой энергией в горячей воде, согласно которому истец принял на себя обязательства подавать истцу через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение в здание ДК, расположенное по адресу: Липецкая область, Елецкий район, п. Газопровод, ул. Советская, 10,  а ответчик -  принимать и соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 вышеуказанного договора).
 
    Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, а в случае отсутствия прибора учета, определение количества тепловой энергии и теплоносителя ведется расчетным методом (раздел 3 договора).
 
    Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц. Расчёты по договору производятся по тарифам, утверждённым уполномоченным органом РФ. Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО  «ТеплоЭнергоСервис» в 2014 г., устанавливаются постановлением № 54/39 Управления энергетики и тарифов Липецкой области. С 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г. тариф на тепловую энергию будет составлять 1575,01 руб./Гкал, с 01.07.2013 г. по 31.01.2013 г. – 1639,75 руб./Гкал. Сумма данного договора составляет 322324,63 руб. (п. 4.1. Договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.4. вышеназванного договора оплату за потреблённую тепловую энергию ответчик производит истцу напрямую, ежемесячно в полном объёме до 10 числа месяца, следующего за расчётным, после выставления счёта на оплату.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик оплатил денежные средства с просрочкой: за январь 2014г. – 24.06.2014г. (платежное поручение № 979), за февраль 2014г. – 24.06.2014г. (платежное поручение № 980), за март 2014г. – 24.07.2014г. (платежное поручение № 146) и апрель 2014г. – 09.07.2014г. (платежное поручение № 589).
 
    Поскольку ответчик оплатил стоимость поставленной тепловой энергии с нарушением  установленного в договоре срока, истец обратился с иском в суд о взыскании штрафной санкции. 
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии за период с январь - апрель 2014 г., количество и стоимость теплоэнергии, получение соответствующих счетовот истца, а также размер задолженности подтверждаются первичными документами и не оспорены ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает установленными факты получения тепловой энергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости.
 
    В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате полученного товара, допустил просрочку оплаты, а следовательно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства  в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан истцом верно: помесячно с 10числа месяца, следующего за расчетным на сумму задолженности, с учетом оплаты, с применением ставки рефинансирования 8,25 % годовых. Общий размер штрафной санкции составляет 3583,22руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривается ответчиком.
 
    Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате полученного товара по договору, то суд полагает, что истец правомерно начислил проценты  за период с 10.02.2014 г. по 30.05.2014 г.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. При таких обстоятельствах, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика с учетом итога рассмотрения спора. Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально размеру увеличения требований (ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Поселенческий центр культуры и досуга» Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области (пос. Газопровод Елецкого района Липецкой области, ул. Советская, 10, ОГРН 1064807000774, ИНН 4807008421) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (398001, г. Липецк, ул. Крайняя, 6, офис 503) 3583,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014г. по 30.05.2014г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Поселенческий центр культуры и досуга» Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области (пос. Газопровод Елецкого района Липецкой области, ул. Советская, 10, ОГРН 1064807000774, ИНН 4807008421) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1023,39 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                                    Мещерякова  Я. Р.