Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А36-3039/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
398019 г. Липецк, ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле в качестве
третьих лиц без самостоятельных требований
на предмет спора
«24» августа 2010г. Дело № А36-3039/2010
г. Липецк
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельщиковой М.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании иск
Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала (ОАО «АльфаСтрахование»)
к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в г. Липецке (ЗАО «СГ «УралСиб»)
о взыскании 88663 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца: Архипцев А.Н.– доверенность от 11.01.10г.;
от ответчика: Шестакова О.И. – доверенность от 24.06.10г.;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в сумме 88663 в порядке суброгации по полису ОСАГО ВВВ № 0511360571, которым застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Дэу Матиз, регистрационный знак Е 598 ХР 48. Иск заявлен в связи с выплатой ущерба, причиненного владельцем указанного автомобиля в результате ДТП, произошедшего 14.02.10г. Также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3546,52 руб.
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик заявленные требования не признал, пояснил, что считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку автомобиль, застрахованный по полису КАСКО истцом, получил повреждения от контакта с автомобилем, владельцем которого является Емельянов А.С. Его ответственность застрахована ЗАО «СГ «Спасские ворота». Непосредственного контакта с автомобилем, принадлежащим Третьякову П.В., ответственность которого застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», у автомобиля, принадлежащего клиенту ОАО «АльфаСтрахование», не было. Также ответчик пояснил, что связывает возникновение повреждений автомобиля Фиат I78CYNIA Альбеа, государственный номер К 386 НТ 48, с возможностью несоблюдения дистанции водителями Емельяновым А.С. и Ильиным И.А.
Судом установлено, что 14.02.10г. в г. Липецке на ул. З. Космодемьянской произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 21093, регистрационный знак С 579 ОО 48, принадлежащего Фурсову Геннадию Николаевичу, под его управлением, транспортного средства Фиат I78CYNIAАльбеа, регистрационный знак К 386 МК 48, принадлежащего Ильину Игорю Александровичу, под его управлением, транспортного средства ВАЗ 2107, регистрационный знак К 077 ТО 48, принадлежащего Емельянову Антону Сергеевичу, под его управлением и транспортного средства Дэу Матиз, регистрационный знак Е 598 ХР 48, принадлежащего Луневу Виталию Анатольевичу, под управлением Третьякова Павла Викторовича. Лицом, нарушившим Правила дорожного движения в ДТП, признан водитель автомобиля Дэу Матиз, регистрационный знак Е 598 ХР 48, - Третьяков П.В.
На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства Дэу Матиз, регистрационный знак Е 598 ХР 48, была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» на основании полиса ОСАГО ВВВ № 0511360571.
Истец по платежному поручению № 00834 от 24.05.10г. выплатил страховое возмещение в сумме 88663 руб. по договору КАСКО путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО «Сатурн-Л» Фиат I78CYNIAАльбеа, регистрационный знак К 386 МК 48.
Ответчик сумму страхового возмещения в порядке суброгации истцу не возместил.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая что решение по данному делу в случае отказа в удовлетворении исковых требований может повлиять на права и обязанности водителя – Третьякова Павла Викторовича и собственника, автомобиля Дэу Матиз, регистрационный знак Е 598 ХР 48, использованием которого причинен вред в результате ДТП, - Лунева Виталия Анатольевича, суд считает необходимым привлечь их к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика.
Кроме того, суд считает необходимым также привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц водителя и собственника автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный знак К 077 ТО 48 Емельянова Антона Сергеевича, его страховщика - ЗАО «СГ «Спасские ворота» и водителя и собственника автомобиля Фиат I78CYNIAАльбеа, регистрационный знак К 386 МК 48 – Ильина Игоря Александровича, поскольку ответчиком заявлен довод о смешанной вине водителей Третьякова П.В., Ильина И.А. и Емельянова А.С.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 указанной статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В случае установления смешанной вины участников ДТП Третьякова П.В., Ильина И.А. и Емельянова А.С., к последнему из них, равно как и к ЗАО «СГ «Спасские ворота», застраховавшему ответственность Емельянова А.С. по полису ВВВ № 0510929478, с учетом положений ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ могут быть предъявлены требования о возмещении убытков как в арбитражном суде, так и в суде общей юрисдикции. Таким образом, судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности Емельянова А.С. и ЗАО «СГ «Спасские ворота» по отношению к сторонам спора.
Установление наличия вины Ильина И.А. может привести к уменьшению размера убытков подлежащих выплате истца, а следовательно возможность предъявления истцом регрессных требований к своему страхователю Ильину И.А.
На основании п.4 ст.27 АПК РФ данное дело в этом случае не перестает быть подведомственным арбитражному суду.
Руководствуясь статьями 51, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика: Третьякова Павла Викторовича, проживающего по адресу: г. Липецк, ул. Архангельская, д. 10, кв.40; Лунева Виталия Анатольевича, проживающего по адресу: г. Липецк, ул. Архангельская, д. 10, кв.40; Ильина Игоря Александровича, проживающего по адресу: г. Липецк, ул. Энергостроителей, д. 6, кв.36; Емельянова Антона Сергеевича, проживающего по адресу: г. Липецк, ул. Энергостроителей, д. 18, кв.33; ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», расположенное по адресу: 121205, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 36/9, в лице филиала в г. Липецке, находящегося по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д.14 «Б».
Судья Л.С. Тонких
