Дата принятия: 26 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3035/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А36-3035/2008
«26» декабря 2008г. г. Липецк
Резолютивная часть решения оглашена 23.12.2008г., решение изготовлено в полном объеме 26.12.2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Кобзева Анатолия Петровича
к индивидуальному предпринимателю Костиной Светлане Николаевне
о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 188,27 руб.
при участии в заседании:
от истца: Селиверстова Е.В. – представитель, доверенность от 03.09.2008г.;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ИП Кобзев А.П. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ИП Костиной С.Н. 137 188,27 руб., в т.ч. 120 680 руб. основного долга по договору поставки № 1506 от 01.07.2007г. и 16 508,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв и доказательства в обоснование своей позиции не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что не располагает доказательствами оплаты задолженности ответчиком.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ИП Кобзев А.П. (Поставщик) и ИП Костина С.Н. (Покупатель) заключили договор поставки № 1506 от 01.07.2007г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить бытовую технику и электронику в количестве, ассортименте и по ценам, согласно сопроводительных документов (л.д. 8-9).
Во исполнение указанного Договора Поставщик передал Покупателю товар на сумму 120 680 руб. на основании товарной накладной № 20379 от 17.08.2007г. (л.д. 10-14). 20.03.2008г. товар на сумму 8 648 руб. был возвращен Поставщику.
Срок и форма оплаты за поставленный товар были согласованы сторонами в п. 3.2 договора, согласно которому Покупателю предоставляется отсрочка платежа в двадцать календарных дней со дня поставки.
В согласованные сторонами сроки оплата не была произведена, в результате чего у Покупателя образовалась задолженность в сумме 120 680 руб.
Факт передачи товара подтверждается товарной накладной, подписанной представителя сторон, а также доверенностью лица, производящего от имени Покупателя приемку поставленного товара (л.д. 37).
10.09.2008г. ИП Кобзев А.П. направил ответчику претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность и проценты (л.д. 17-19), которая не была исполнена ответчиком.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, не оспорил размер задолженности.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 120 680 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Истец также просил взыскать с ответчика 16 508,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по оплате за поставленный товар.
Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства, допустил просрочку оплаты, соответственно согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 508,27 руб. произведен истцом, исходя из периода просрочки с 07.09.2007г. по 04.12.2008г., ставки рефинансирования – 13%, действующей на день вынесения решения, основан на законе, подтвержден материалами дела, контррасчет процентов ответчиком не представлен, соответственно, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 149,43 руб., исходя из размера исковых требований – 132 472,45 руб.
В этой связи с ИП Костиной С.Н. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 149,43 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Костиной Светланы Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Кобзева Анатолия Петровича 137 188 (Сто тридцать семь тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 27 коп., в т.ч. 120 680 руб. основного долга по договору поставки № 1506 от 01.07.2007г. и 16 508,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 149 (Четыре тысячи сто сорок девять) руб. 43 коп. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
