Дата принятия: 08 февраля 2008г.
Номер документа: А36-3035/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3035/2007
«08» февраля 2008г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Пронина Александра Сергеевича
к Открытому акционерному обществу «Строительное управление «Мехземстрой»,
Обществу с ограниченной ответственностью « Р-Стинол»
о признании реестра акционеров ОАО «СУ «Мехземстрой» недействительным
при участии:
от истца – Пронина А.С.,
от ответчиков:
от ОАО «СУ «Мехземстрой» - Лебедевой Г.И., доверенность от 22.01.08 г.,
от ООО «Р-Стинол» - Литвиненко У.С., доверенность от 26.09.07 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с требованиями о признании недействительным реестра акционеров ОАО «СУ «Мехземстрой».
В дальнейшем истец уточнил заявленные им исковые требования и просил суд также обязать ответчиков восстановить реестр акционеров, отражающий реальные права собственности акционеров на акции с внесением записи в реестр акционеров общества сведений об истце, о количестве и категории принадлежащих истцу акций, истребовав акции из чужого незаконного владения.
Ответчики заявленные исковые требования не признают, просят суд в их удовлетворении отказать.
В судебном заседании от 05.02.08 г. объявлялся перерыв до 08.02.08 г. в связи с необходимостью получения дополнительных материалов от ответчиков.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
Решением мирового судьи участка № 1 Левобережного округа г. Липецка от 12.07.07 г. установлено, что Пронину С.И., умершему 22.08.1995 г., ранее принадлежало 15 обыкновенных акций ОАО «СУ «Мехземстрой».
Согласно указанному решению суда за Прониным А.С. – сыном Пронина С.И. признано право собственности на 15 обыкновенных акций номинальной стоимостью 200 руб. каждая ОАО «СУ «Мехземстрой» (л.д. 10-13 т.1).
Уведомлением регистратора ООО «Р-Стинол» истцу было отказано во внесении в реестр акционеров ОАО «СУ «Мехземстрой» сведений о нем, о количестве и категориях акций, принадлежащих ему на основании указанного решения суда по причине отсутствия акций на лицевом счете Пронина С.И., наследником которого является истец (л.д. 14 т.1).
Не соглашаясь с действиями ООО «Р-Стинол», истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Ответчики возражают против удовлетворения заявленного иска, поскольку ООО «Р-Стинол» ведет реестр акционеров ОАО «СУ «Мехземстрой» с 22.03.04 г. Уже на эту дату в реестре отсутствовали сведения о наличии акций на лицевом счете Пронина С.И. Все акции ОАО «СУ «Мехземстрой» находятся в собственности акционеров общества, восстановление прав истца возможно только путем списания акций с лицевого счета других акционеров, что повлечет за собой нарушение их прав. Регистратор не вправе самостоятельно совершать такие действия, ущемляющие права других акционеров.
Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных прав может осуществляться помимо способов, перечисленных в этой статье, иными способами, предусмотренными федеральными законами.
Истец не указал, каким федеральным законом предусмотрена возможность предъявления в суд иска о признании недействительным реестра акционеров общества.
В соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона РФ от 22.04.96 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» реестр владельцев ценных бумаг (далее - реестр) - это часть системы ведения реестра, представляющая собой список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный по состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг.
Поскольку реестр содержит информацию о количестве, номинальной стоимости и категории принадлежащих всем акционерам общества акций, то он, в целом как документ, не может нарушать прав и интересов истца. Интересы истца могут считаться нарушенными только в случае установления факта незаконного списания акций, принадлежащих Пронину С.И., с его лицевого счета и зачислении этих акций на лицевой счет иного лица. При этом для восстановления нарушенного права истец должен избрать соответствующий способ защиты.
Предъявляя настоящий иск, истец избрал способ защиты, который не может привести к восстановлению его нарушенного права. Законодательство не предусматривает возможности признания всего реестра акционеров недействительным. Восстановление истца в реестре акционеров путем истребования акций из чужого незаконного владения также невозможно, поскольку истец не указал в исковом заявлении, от кого должны быть истребованы акции.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона РФ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:
в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;
в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.
Исходя из указанных норм закона право собственности прежнего владельца ценной бумаги утрачивается с момента совершения записи в реестре о списании с его лицевого счета ценных бумаг.
Как следует из материалов дела по состоянию на 22.03.04 г. Пронин С.И. отсутствовал в списке зарегистрированных лиц ОАО «СУ «Мехземстрой» (л.д. 98 - 101 ).
05.03.04 г. был заключен договор об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг между ОАО «СУ «Мехземстрой» и ООО «Р-Стинол» (л.д. 108-110).
Регистрационный журнал, который велся ООО «Р-Стинол» за период с 23.03.04 г. по 29.12.07 г. не содержит информации об операциях с акциями, принадлежащими Пронину С.И. (л.д. 115-130).
Отсутствует указанная информация и в регистрационном журнале, который велся с 21.01.04 г. по 22.03.04 г. держателем реестра - ООО «Д-Стинол» (л.д. 102-106).
На момент обращения истца к реестродержателю с просьбой внести в реестр акционеров ОАО «СУ «Мехземстрой» сведения о нем, как о владельце 15 обыкновенных акций, номинальная стоимость акций общества в соответствии с п. 7.1 устава общества изменена и составляет 0, 20 руб. за одну акцию (л.д. 56 ).
Основания, в соответствии с которыми Пронин С.И. утратил статус акционера ОАО «СУ «Мехземстрой», в процессе судебного разбирательства не были установлены.
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области
Судья В.И. Богатов
