Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А36-3033/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-3033/2010
«30» августа 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по исковому заявлению муниципального образования город Липецк в лице департамента экономики администрации г. Липецка
к закрытому акционерному обществу «Городское агентство недвижимости»
о взыскании 24 132 рублей 17 копеек задолженности по арендной плате,
при участии:
от истца: Клюев С.В. – консультант отдела правовой и претензионно-исковой работы (доверенность от 14.07.2010г. №32),
от ответчика: Александрова О.В. – главный бухгалтер (доверенность от 30.08.2010г.),
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное образование город Липецк в лице департамента экономики администрации г. Липецка обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Городское агентство недвижимости» о взыскании 24 132 рублей 17 копеек задолженности по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Липецка №07-23-472/09 от 01.10.09 г.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме, производство по делу просит прекратить (см. л.д.39).
Рассмотрев ходатайство муниципального образования город Липецк в лице департамента экономики администрации г. Липецка об отказе от заявленных требований по делу, суд установил следующее.
В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Заявление об отказе совершено уполномоченным представителем Клюевым С.В. (правомочие удостоверяется доверенностью от 14.07.2010г. – см.л.д.55), не противоречит закону, не нарушает права других лиц. С учетом изложенного, суд принимает отказ муниципального образования город Липецк в лице департамента экономики администрации г. Липецка от требований в полном объеме по настоящему делу.
Производство по делу подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ).
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
В соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина должна быть возвращена заявителю из федерального бюджета. Однако в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ при обращении в суд органы местного самоуправления не уплачивали государственную пошлину, в связи с чем она не подлежит возврату в данном деле.
Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу №А36-3033/2010 по заявлению муниципального образования город Липецк в лице департамента экономики администрации г. Липецка к закрытому акционерному обществу «Городское агентство недвижимости» о взыскании 24 132 рублей 17 копеек задолженности по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Липецка №07-23-472/09 от 01.10.09 г. прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
