Решение от 24 августа 2009 года №А36-3032/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2009  г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 24.08.2009  г.
 
 
    г.  Липецк                             Дело № А36-3032/2009                24 августа 2009  г.                                                                      
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Управления внутренних дел по Липецкой области
 
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ЮВИС»     г. Липецк
 
 
    от заявителя: инспектор центра по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнения административного законодательства Старцев А.А. (доверенность № 22 от 03.04.2009 г.);
 
    от заинтересованного лица: генеральный директор Маглели Ю.Н. (выписка из ЕГРЮЛ № 1909 от 23.03.2009 г.);  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «ЮВИС»  на основании ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании и пояснении б/н от 17.07.2009 г. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что ООО «ЮВИС» 20 мая 2009 года осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр в зале игровых автоматов с использованием игровых автоматов без специального разрешения (лицензии) на право занятия данным видом деятельности.
 
    Генеральный директор ООО «ЮВИС» Маглели Ю.Н. в ходе судебного заседания признал, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и заявил, что согласен с заявленными требованиями в полном объеме (протокол судебного заседания от 17.08.2009 года). 
 
    С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
 
    В соответствии с п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    ИФНС России по Левобережному району г. Липецка  внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица (ООО «ЮВИС») (свидетельство серии 48 № 001458957 от 20.03.2009 г., ОГРН  1094823003406) (т. 1 л.д. 102-106, 141).
 
    20.05.2009 года инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Липецкой области Старцевым А.А. была проведена проверка в клубе «Мир лотерей» на предмет соблюдения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности Обществом с ограниченной ответственностью «ЮВИС» при осуществлении предпринимательской деятельности.
 
    Актом проверки от 20.05.2009 года (т. 1 л.д. 16) было выявлено, что 20.05.2009 года в 13:30 в игровом клубе «Мир Лотереи» ООО «ЮВИС» по адресу: г. Липецк, пр. Победы, в павильоне возле ТЦ «Виктория», осуществлялась организация и проведение азартных игр с использованием игровых автоматов. Названное оборудование (18 игровых автоматов) было изъято, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от              20.05.2009 г. (т. 1 л.д. 23-24).
 
    Инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Липецкой области Старцевым А.А. 20 мая 2009 года было вынесено определение № 28 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (т. 1 л.д. 15).
 
    02.07.2009 года в отношении ООО «ЮВИС»был составлен протокол АА № 070275/8307 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 11-12), на основании которого Управление Внутренних дел по Липецкой области в соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с соответствующим заявлением (т. 1 л.д. 3-9). 
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Исходя из ст. 2.10  КоАП РФ административной ответственности подлежат юридические лица за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
 
    Из материалов дела следует, что в лотерейном клубе «Мир лотерей» ООО «ЮВИС» по адресу: г. Липецк, пр. Победы, в павильоне возле ТЦ «Виктория», под прикрытием стимулирующей лотереи «Поймай удачу!»               20 мая 2009 года осуществлялось проведение азартных игр с использованием специального игрового оборудования - игровых автоматов без специального разрешения (лицензии), а именно: оператором игрового зала, после внесения ему клиентом денежной суммы, игроку предоставлялась возможность выбора игрового автомата, после чего на автомате ему набивалась эквивалентная сумма, в случае выигрыша – клиенту выдавалась денежная сумма, равная сумме выигрыша на игровом автомате. Изложенное подтверждается актом проверки от 20.05.2009 г., протоколом осмотра помещений, территорий от 20.05.2009 г., полученными при проверке письменными пояснениями понятых, лиц, осуществлявших игру на игровых автоматах, протоколом АА № 070275/8607 об административном правонарушении от 02.07.2009 года.
 
    Согласно выписке из государственного реестра всероссийских лотерей Н200С/001305ФНС организатором стимулирующей лотереи «Поймай удачу!» является ООО «ЕВРОМИР» (т. 1 л.д. 82), распространение лотереи с последующей игрой на игровых автоматах должно было осуществлено ООО «ЮВИС» в соответствии с условиями договора П/90/04/2009 от 16.04.2009 года.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 11.11.2003 года 138-ФЗ «О лотереях» (далее – ФЗ «О лотереях») стимулирующей лотереей является лотерея, право на участие, в которой не связано с внесением платы и призовой фонд которой формируется за счет средств организатора лотереи.
 
    Порядок проведения стимулирующей лотереи на территории Российской Федерации регламентирован статьями 7 и 9 вышеназванного Закона и конкретизирован Приказом Минфина России от 09.08.2004 года N 66н «Об установлении форм и сроков представления отчетности о лотереях и методологии проведения лотерей».
 
    В Инструкции по оформлению документов при проведении Розыгрышей тиражей всероссийской негосударственной тиражной стимулирующей лотереи «Поймай удачу!», утвержденной 01.03.2009 года директором ООО «ЕВРОМИР» (т. 1 л.д. 77-81), предусмотрено, что при проведении розыгрышей тиражей вышеуказанной стимулирующей лотереи ежедневно должны оформляться следующие документы: решение о назначении тиражной комиссии; акт (протокол) заседания тиражной комиссии; официальная таблица розыгрыша лотереи в количестве проведенных розыгрышей.
 
    Из материалов дела следует, что 16 апреля 2009 года между ООО «ЕВРОМИР» («Сторона1») и ООО «ЮВИС» («Сторона2») был заключен договор № П/90/04/2009 (т. 1 л.д. 33-44), в соответствии с которым в рамках реализации товара, приобретенного по настоящему договору, в целях увеличения объема реализуемого товара, Сторона1 предоставляет Стороне2 право провести стимулирующую лотерею «Поймай Удачу!» (далее – Лотерея), а также выдать выигрыши выигравшим участникам (п. 1.4. договора). В данном договоре предусмотрено, что розыгрыш призового фонда Лотереи осуществляется на лотерейном оборудовании, которое путем случайности определяет победителя (5.3. договора).
 
    16 апреля 2009 года между ООО «ЮВИС» («Заказчик») и ООО «ЕВРОМИР» («Подрядчик») был заключен договор № М/95/04/2009, в соответствии с условиями которого Подрядчик взял на себя обязательства по переоборудованию (модернизации) 19 единиц игрового оборудования в лотерейное в соответствии с требованиями законодательства о лотереях, а Заказчик – принять и оплатить данные работы (т. 1 л.д. 45-47).
 
    Изъятый в ходе проверки сертификат соответствия                                           № РОСС RU.МЕ67.В06002 сроком действия с 25.08.2008 г. по 24.08.2010 года (номер бланка 7551555) (т. 1 л.д. 83), выданный органом по сертификации № РОСС RU.0001.11МЕ67 ФГУП «Научно-производственное предприятие «ЦИКЛОН-ТЕСТ», продукции присвоено наименование «Лотерейное оборудование VideoGame-1». Однако такой вид продукции как «лотерейное оборудование» не включён в Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93, утверждённый Госстандартом России. Данный сертификат выдан в рамках обязательной сертификации и сертифицируемой продукции присвоен код 40 1200, что согласно Номенклатуре продукции, в отношении которой предусмотрена обязательная сертификация, соответствует группе «Сети, системы, комплексы и машины вычислительные».
 
    Из статьи 7 ФЗ «О лотереях» следует, что право на проведение стимулирующей лотереи возникает в случае, если в уполномоченный орган местного самоуправления направлено уведомление о проведении стимулирующей лотереи в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Уведомление о проведении стимулирующей лотереи должно содержать указание на срок, способ, территорию ее проведения и организатора такой лотереи, а также наименование товара (услуги), с реализацией которого непосредственно связано проведение стимулирующей лотереи, и должно быть направлено организатором стимулирующей лотереи в соответствующий уполномоченный орган не менее чем за двадцать дней до дня проведения стимулирующей лотереи. Указанный орган в течение пятнадцати дней со дня получения такого уведомления имеет право запретить проведение стимулирующей лотереи по предусмотренным в данной части основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 2 названного Закона определено, что лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом.
 
    В соответствии с  пунктом 8 статьи 2 этого же Закона проведение лотереи - это осуществление мероприятий, включающих в себя заключение договоров (контрактов)  с оператором лотереи, изготовителем лотерейных билетов, изготовителем лотерейного оборудования, программных продуктов и (или) иных необходимых для проведения лотереи договоров (контрактов), распространение лотерейных билетов и заключение договоров с участниками лотереи, розыгрыш призового фонда лотереи, экспертизу выигрышных лотерейных билетов, выплату, передачу или предоставление выигрышей участникам лотереи.
 
    Согласно статье 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры; игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.
 
    Из содержания письма Министерства Финансов Российской Федерации от 07 апреля 2008 года № 05-03-08/19 следует, что основной и необходимой частью игрового автомата, которая определяет его функциональную принадлежность, является центральный блок управления с заложенной игровой программой, определяющей результаты игры на нём, поэтому, игровой автомат без устройства приёма и выдачи денежных знаков или их заменителей, при наличии центрального блока управления, содержащего игровую программу, также является игровым.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ЮВИС» при проведении им стимулирующей лотереи «Поймай удачу!» использовало игровые автоматы с порядковыми номерами №№ 07462-07475, 07477-07480. Указанные игровые автоматы являются электронным игровым оборудованием, которые ранее использовались при проведении азартных игр, а в настоящее время, практически, не претерпев никаких изменений, за исключением демонтажа купюроприёмников, используются при проведении стимулирующей лотереи «Поймай удачу!».
 
    Кроме того, из ответа на запрос исх. № 10154/2009 от 24.06.2009 г.          (т. 1 л.д. 108), следует, что генеральным директором ООО «ЕВРОМИР» принято решение о расторжении договора № П/09/04/09 от 16.04.2009 года в одностороннем порядке в связи не исполнением ООО «ЮВИС» своих договорных обязательств.
 
    Поэтому суд считает, что фактически ООО «ЮВИС» при проведении проверки 20.05.2008 года, под прикрытием проведения стимулирующей лотереи «Поймай удачу!» осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов.
 
    При этом игровой автомат, как это указано в ст. 364 Налогового кодекса Российской Федерации, есть специально оборудованное (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона № 128-ФЗ от 08.08.2001 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 128-ФЗ от 08.08.2001 года) на каждый вид деятельности, указанный в пункте 1 статьи 17 названного Закона, предоставляется лицензия. Вид деятельности, на осуществление которого предоставляется лицензия, может выполняться только получившим лицензию юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
 
    В соответствии с подпунктом 77 пункта 1 статьи 17 Закона № 128-ФЗ от 08.08.2001 года (в редакции, действующей на момент проверки) деятельность по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игрового оборудования, подлежит лицензированию.
 
    Из содержания ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, содержится в статье 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
 
    В статье 2 Закона № 128-ФЗ от 08.08.2001 года определено, что лицензия - это специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю; лицензируемый вид деятельности - это вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Из приведенных норм следует, что лицензия выдается уполномоченным органом на осуществление конкретного вида деятельности. Обязанность получения лицензии и место осуществления лицензируемой деятельности данный Закон не связывает.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении данный срок исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения.
 
    В рассматриваемом случае вмененное ООО «ЮВИС» правонарушение является длящимся, датой его обнаружения является окончание проведения административного расследования с составлением протокола об административном правонарушении от 02.07.2009 года.
 
    Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях ч. 1 ст. 201 АПК РФ).
 
    Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.     
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Факт совершения ООО «ЮВИС» административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждён материалами дела и представителем лица, привлекаемого к административной ответственности,  не оспаривается (протокол судебного заседания от 17.08.2009 г.).
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ЮВИС», осуществляя 20 мая 2009 года предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования без специального разрешения (лицензии), совершило административное правонарушение, предусмотренное в части 2 статьи 14.1 КоАП, и подлежит привлечению к административной ответственности. Данные выводы суда способствуют единообразию сложившейся судебной практики (Постановления ФАС Поволжского округа от 10.02.2009 г. по делу № А72-5256/2008, ФАС Волго-Вятского округа от 25.03.2009 г. по делу                № А82-14921/2008-31, ФАС Дальневосточного округа от 19.06.2009 г.              № Ф03-2347/2009).
 
    Протокол АА № 070275/8607 об административном правонарушении от 02.07.2009 года был составлен в присутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности (т. 1 л.д. 11-12).
 
    Требования, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, административным органом не нарушены. Положения статьи 28.3 настоящего Кодекса, устанавливающего круг должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, заявителем соблюдены.
 
    Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, совершено ООО «ЮВИС» в период, когда наличие лицензии на осуществление  деятельности по организации и проведению азартных игр и (или) пари – было обязательным. 
 
    Таким образом, вступление в силу п. 1  ст. 17  Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» не является основанием для освобождения лица от административной ответственности за совершенное ранее деяние.
 
    Как следует из части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодателем установлена альтернативная санкция за совершение правонарушения, предусмотренного указанной нормой: наложение административного штрафа от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Выбор конкретной меры административного наказания в данном случае осуществляется на основании всесторонней оценки фактических обстоятельств дела.
 
    Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (ст. 2 ГК РФ).
 
    Право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено Законом или иными правовыми актами (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЮВИС», осуществляя лицензированный вид деятельности без лицензии, приняло на себя обязательства по соблюдению законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности и имело возможность не нарушать требования данного законодательства, однако бездействовало, не принимало необходимых и своевременных мер по их соблюдению, следовательно, виновно в совершении указанного правонарушения.
 
    Государственный контроль в сфере регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации направлен на обеспечение защиты нравственности, прав и законных интересов граждан России.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и степень общественной значимости совершенного деяние, суд считает возможным назначить ООО «ЮВИС» наказание в виде административного штрафа в пределах санкции    ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в размере 45 000 рублей  с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2, 27, 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2.10, 4.1, ч. 2                 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «ЮВИС», расположенное по адресу: г. Липецк, проспект Победы, 92, зарегистрированное в качестве юридического лица ИФНС России по Левобережному району г. Липецка     (свидетельство серии 48 № 001458957 от 20.03.2009 г., ОГРН  1094823003406), к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере – 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
 
 
    Конфисковать у Общества с ограниченной ответственностью «ЮВИС», расположенного по адресу: г. Липецк, проспект Победы, 92, зарегистрированного в качестве юридического лица ИФНС России по Левобережному району г. Липецка     (свидетельство серии 48 № 001458957 от 20.03.2009 г., ОГРН  1094823003406), предметы административного правонарушения: 18 игровых автоматов с порядковыми номерами                     №№ 07462, 07463, 07464, 07465, 07466, 07467, 07468, 07469, 07470, 07471, 07472, 07473, 07474, 07475, 07477, 07478, 07479, 07480, указанные в протоколе изъятия вещей и документов от 20 мая 2009 года.
 
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж).
 
 
    Административный штраф может быть уплачен не позднее 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Липецкой области, Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка Управления внутренних дел по Липецкой области (УФК по ЛО ОМ ЦБППРиИАЗ УВД по ЛО)
 
    ИНН налогового органа: 4825002888
 
    КПП 482501001
 
    Код ОКАТО: 42401000000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области
 
    БИК: 044206001
 
    Кор. счет: 18811628000010000140
 
    л/с 04461060350
 
 
    В случае неуплаты штрафа в установленный срок выдать заявителю  исполнительный лист.
 
 
 
Судья                                                                                                   А.В. Дружинин