Решение от 18 января 2008 года №А36-3032/2007

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                 Дело № А 36-3032/2007
 
    18 января 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2008 г. Полный текст решения изготовлен 18.01.2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Тамбовский автотранспортный комбинат» г. Тамбов
 
    к ЗАО «Раненбург-Комплекс» пос. Рощинский Чаплыгинский район Липецкая область
 
    о взыскании 1 030 892 руб. 71 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Нижегородцева В.Ю. (доверенность б/н от 09.01.2008 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 1 030 892 руб. 71 коп., из которой основной долг согласно договору на перевозку сахарной свеклы и других с/х грузов № 25108-2006 г. от 25.08.2006 г. в сумме 953 158 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 733 руб. 90 коп. за период с 01.01.2007 г. по 21.08.2007 г.
 
    Определением суда от 16.01.2008 г. производство по делу в части требования о взыскании процентов в сумме 77 733 руб. 90 коп. за период с 01.01.2007 г. по 21.08.2007 г. прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
 
    В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до суммы 703 158 руб. 57 коп., в связи с частичной оплатой долга после обращения с иском в суд.
 
    Суд, руководствуясь частями 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление № 60882), причина неявки неизвестна, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Суд, руководствуясь частями 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    25.08.2006 г. между ОАО «Тамбовский автотранспортный комбинат» (Перевозчик) и ЗАО «Раненбург-Комплекс» (Заказчик) был заключен договор № 25108-2006 г. на перевозку сахарной свеклы и других с/х грузов (л.д. 9-10, 24-26).
 
    По условиям вышеназванного договора Перевозчик (истец) обязался доставить вверенный ему Заказчиком (ответчик) груз в пункт назначения, указанный Заказчиком, и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик– уплатить за перевозку груза установленную настоящим договором плату.
 
    Оплата за оказанные услуги осуществляется в соответствии с Протоколом согласования цен на перевозки (Приложения № 1, 2). Расчеты производятся 1 раз в декаду при предъявлении счетов-фактур с приложением оригинала или копии товарно-транспортной накладной и составлении акта сверки расчетов (пункты 1.1., 3.1., 3.2. договора).
 
    Оценив установленные факты, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При разрешении спора суд руководствовался главами 22, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта.
 
    В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 45 Устава автомобильного транспорта по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Плата за перевозку грузов определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами либо соглашением сторон (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по перевозке груза выполнил, что подтверждается реестром путевых листов и товарно-транспортных накладных к договору от 25.08.2006 г., счетами-фактурами (л.д.56-59, 62-65, 68-75).
 
    Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2006 г. за ответчиком числилась задолженность в сумме 1 603 158 руб. 81 коп. (л.д. 11).
 
    На указанную сумму задолженности истцом в адрес ответчика была выставлена претензия № 42 от 12.02.2007 г. (л.д.12, 13), которая была удовлетворена ответчиком частично в сумме 650 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 128 от 08.02.2007 г., № 157 от 20.02.2007 г., № 245 от 15.03.2007 г., № 263 от 21.03.2007 г., № 9 от 23.03.2007 г., № 102 от 17.04.2007 г., № 441 от 19.06.2007 г., № 236 от 13.07.2007 г., № 311 от 31.07.2007 г., № 435 от 30.08.2007 г. (л.д. 59-69).
 
    В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.12.2007 г. задолженность ответчика составила сумму 803 158 руб. 57 коп. (л.д.58).
 
    Платежным поручением № 1 от 10.01.2008 г. ответчиком была погашена задолженность в сумме 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 71), в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.
 
    Таким образом, задолженность на день рассмотрения дела составила сумму 703 158 руб. 57 коп.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании суммы 703 158 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 16 654 руб. 46 коп. с цены иска 1 030 892 руб. 71 коп. (л.д.6).
 
    Поскольку истец заявил отказ от иска в части процентов, а уменьшение размера исковых требований связано с частичной оплатой долга после предъявления иска в суд, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 031 руб. 59 коп. с цены иска 953 158 руб. 81 коп.
 
    На оставшуюся часть уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 622 руб. 87 коп., истцу надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Раненбург-Комплекс» в пользу Открытого акционерного общества «Тамбовский автотранспортный комбинат» основной долг согласно договору на перевозку сахарной свеклы и других с/х грузов № 25108-2006 г. от 25.08.2006 г. в сумме 703 158 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 031 руб. 59 коп.
 
 
    Истцу - Открытому акционерному обществу «Тамбовский автотранспортный комбинат», выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 622 руб. 87 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня изготовления в полной форме.
 
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина