Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3030/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Липецк
«28» сентября 2010 г. Дело № А36- 3030/2010
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2010г.
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2010г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Тетерева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая региональная компания по реализации газа»,
к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Воловское»,
о взыскании 836 756 руб. 33 коп.,
при участии:
от истца: Андросова А.С. – юрисконсульт 2 категории юридического отдела (доверенность от 01.04.2010г. № 012-17),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заялвением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Воловское» 836 756 руб. 33 коп., в том числе 815 983 руб. 17 коп. – задолженность по долгосрочному договору поставки газа № 29-5-13409 от 01.11.2009г., 20 773 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2009г. по 04.07.2010г.
В настоящее судебное заседание ответчик не явился, возражений против иска не представил. Суд считает ООО Жилищно-коммунальное хозяйство «Воловское» надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания на основании уведомления № 63037 и в соответствии с п.1 ст.123 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ст.156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО Жилищно-коммунальное хозяйство «Воловское» по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель истца в связи с уплатой ответчиком 160 000 руб. (см. п/п № 168 от 14.09.2010г.) заявил об уменьшении суммы исковых требований в части основного долга до 655 983 руб. 17 коп.
Просит взыскать с ООО Жилищно-коммунальное хозяйство «Воловское» 676 756 руб. 33 коп., в том числе 655 983 руб. 17 коп. – задолженность по долгосрочному договору поставки газа № 29-5-13409 от 01.11.2009г., 20 773 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2009г. по 04.07.2010г.
Рассмотрев заявление истца об уменьшении заявленных требований, суд установил следующее.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции уменьшить размер требований.
Уменьшение размера требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлено полномочным представителем ООО «Липецкая региональная компания по реализации газа» (по доверенности от 01.04.2010 г. № 012-14).
С учетом изложенного суд принимает к рассмотрению требования истца о взыскании с ООО Жилищно-коммунальное хозяйство «Воловское» 676 756 руб. 33 коп., в том числе 655 983 руб. 17 коп. – задолженность по долгосрочному договору поставки газа № 29-5-13409 от 01.11.2009г., 20 773 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2009г. по 04.07.2010г.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.
01.11.2009г. между истцом и ответчиком был заключен долгосрочный договор поставки газа № 29-5-13409 (л.д. 8-16).
По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять, а ответчик оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами в объемах, согласованных сторонами.
В соответствии с пунктами 5.5.1.1- 5.5.1.2 договора покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с п. 2.3 по ценам пункта 5.1 договора.
Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с п. 5.4 договора, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом.
Судом установлено, что в период с ноября 2009г. по апрель 2010г. ООО «Липецкая региональная компания по реализации газа» в рамках договора № 29-5-13409 от 01.11.2009г. поставило в адрес ООО Жилищно-коммунальное хозяйство «Воловское» газ в количестве 616,596 тыс. куб.м. на сумму 2 365 983 руб. 17 коп., что подтверждается актами на л.д.46-77, счетами-фактурами на л.д.36-45. В свою очередь потребитель оплатил поставленный газ не в полном объеме, фактически оплачено 1 710 000 руб. (см. платежные поручения на л.д.27-35, а также п/п. № 168 от 14.09.2010г.).
На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика перед истцом за поставленный газ составляет 655 983 руб. 17 коп. (2 365 983,17-1710000).
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. Наличие задолженности за поставленный газ ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты в судебное заседание не представлены.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанной суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела.
Из материалов дела также усматривается, что ответчик нарушал сроки оплаты стоимости оказанных услуг по поставке газа, предусмотренные п.п. 5.5.1.2 договора.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Истец, руководствуясь вышеуказанной нормой, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты стоимости поставленного газа в спорном периоде в размере 20 773 руб. 16 коп. (см. расчет на л.д. 114).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается.
Поскольку разногласий между сторонами в отношении расчета процентов не имеется, то суд принимает во внимание расчет процентов, предложенный истцом, поскольку он соответствует требованиям действующих нормативных актов.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленный газ, а также то, что при расчетах за поставленный газ ответчик допускал просрочку платежа, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена в бюджет госпошлина в сумме 19 735 руб. 13 коп. (л.д. 7).
Поскольку уменьшение суммы иска связано с добровольной уплатой задолженности после возбуждения производства по делу, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы в сумме 19 735 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Воловское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая региональная компания по реализации газа 676 756 руб. 33 коп., в том числе 655 983 руб. 17 коп. – задолженность по долгосрочному договору поставки газа № 29-5-13409 от 01.11.2009г., 20 773 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2009г. по 04.07.2010г., а также 19 735 руб. 13 коп. – судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья И.В.Тетерева
