Решение от 19 декабря 2008 года №А36-3028/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                           Дело №  А 36-3028/2008                   19 декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области» (г. Липецк)
 
    к ООО «Эдван» (г. Липецк)
 
    о взыскании 5054,46  руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: юрисконсульт отдела вневедомственной охраны № 4 Сухова А.Н., доверенность от 01.12.2008г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдван» и просило взыскать 5054,46 руб. задолженности за оказанные по договору № 228 от 01.01.2008г.  услуги по осуществлению контроля за состоянием тревожной сигнализации.
 
    Иск заявлен на основании ст.ст. 11, 12, 307-309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представители ответчика. Копия определения суда была направлена ответчику по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу официального места нахождения юридического лица, однако возвратилась с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд  (п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей сторон (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 01.01.2008г. был подписан договор № 228/908/08, согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство осуществлять контроль за состоянием средств тревожной сигнализации и экстренный выезд наряда милиции для пресечения противоправных действий в закусочной «Вираж» в помещениях № 12 и № 13 комплекса торговых павильонов ответчика, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Меркулова, 16 «а», по сигналу «Тревога», осуществляемого персоналом ответчика с помощью кнопки тревожной сигнализации на пульт централизованной охраны истца (п. 1.1. договора – л.д. 9-12).
 
    В соответствии с п. 6.1. и 6.2 договора от 01.01.2008г., стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые истцом, указана в приложении № 1 к договору и вносится ответчиком ежемесячно без выставления счетов, независимо от фактического времени нахождения объекта в режиме охраны, путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца. Как видно из приложения № 1 к договору между сторонами абонентская плата в месяц составляет 2527,23 руб.
 
    Поскольку ответчик не оплатил абонентскую  плату по договору № 228/908/08 от 01.01.2008г. за период с 01.01.2008г. по 29.02.2008г. истец обратился с иском в суд.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт оказания истцом услуг и размер задолженности. Доказательств оплаты 5054,46 руб. в установленный в договоре срок ответчик не представил.
 
    Из имеющихся в деле документов и пояснений представителя истца усматривается, что объект ответчика оборудован техническими средствами передачи сообщений «Фобос-3», разрешенными к применению во вневедомственной охране и имеющими согласованные технические условия, а также сертификат соответствия № РОСС RU.ОС03.Н00902.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании долга в размере 5054,46 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдван» (ОГРН 1064823031481) в пользу государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при УВД Липецкой области» 5054 (пять тысяч пятьдесят четыре) руб. 46 коп. основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 500 (пятьсот) руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                          У.В. Серокурова