Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3027/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-3027/2010
«21» сентября 2010 г.
Резолютивная часть определения объявлена 16.09.2010 года.
Полный текст определения изготовлен 21.09.2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»
к Открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол»
о взыскании 61 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Калашникова Е.Б. – юрисконсульт юридического отдела (доверенность № 3 от 11.01.2010 г.),
от ответчика: Шелепова Е.И. – ведущий юрисконсульт правового отдела по работе с поставщиками и потребителями, по претензионно-исковой работе из договоров перевозки (доверенность № 2711 от 02.06.2010 г.),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Городская энергосбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (далее – ответчик) 61 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору энергоснабжения от 27.04.2009 г. № 262 за май-июнь 2010 г.
В предварительном судебном заседании 24.08.2010 г. истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 15 835 316 руб. 30 коп. – задолженность по договору энергоснабжения от 27.04.2009 г. № 262 за май-июнь 2010 г. (см. л.д. 50-53).
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об увеличении размера исковых требований до 15 835 316 руб. 30 коп., сделал заявление об отказе от исковых требований. Также, представитель истца приобщил к материала дела дополнительные документы в т.ч. выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, полученную на основании запроса из ИФНС России по Левобережному району г. Липецка, при этом истец заявил ходатайство о взыскании с ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде в сумме 200 руб. – затраты на получение выписки из ЕГРЮЛ.
Представитель ответчика пояснил, что сумма задолженности оплачена в полном объеме.
Арбитражный суд приобщил к делу документы, представленные истцом, на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению требования о взыскании с ответчика 15 835 316 руб. 30 коп.
Рассмотрев ходатайство истца о взыскании судебных издержек, суд установил следующее.
В соответствии с абз. 5 п. 23 Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 г. № 438 (ред. от 08.12.2008 г.) «О Едином государственном реестре юридических лиц» размер платы за предоставление указанной информации в виде документов, предусмотренных в пункте 20 настоящих Правил, составляет 200 рублей за каждый такой документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ.
В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
С учетом изложенного суд принимает к рассмотрению ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 200 руб.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, изучив представленные документы, суд установил следующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным представителем истца – заместителем директора по сбыту и договорной работе (см. доверенность № 1 от 11.01.2010 г. л.д. 16), связан с оплатой суммы задолженности.
Учитывая выше изложенное, суд принимает отказ ООО «ГЭСК» от заявленных требований с учетом увеличения. В связи с этим спор по существу не рассматривается.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
При рассмотрении вопроса о судебных расходах по данному делу, суд установил следующее.
Как указано выше, истец увеличил исковые требования, которые арбитражный суд принял.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (см. п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).
Доплате подлежит государственная пошлина в размере 99 736 руб. 58 коп., исходя из следующего расчета: (15835316,30 – 2000000) × 0,5% + 33000 – 2440.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления ООО «ГЭСК» уплачена госпошлина в сумме 2 440 руб. (см. платежное поручение № 1329 от 29.07.2010 г. л.д. 6).
В соответствии с ч. 3 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина возврату не подлежит.
Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд 02.08.2010 г., определением от «06» августа 2010 г. по делу № А36-3027/2010 суд принял исковое заявление Общества, возбудил производство по делу. Вместе с тем из платежных документов следует, что ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» осуществило платежи в счет погашения суммы задолженности после обращения ООО «ГЭСК» в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца удовлетворены. Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (см. п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117).
Поскольку истец отказался от заявленных требований в связи с тем, что после вынесения определения о принятии заявления к производству ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» уплатило взыскиваемую задолженность, государственная пошлина в сумме 2 440 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 99 736 руб. 58 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Рассматривая вопрос о размере судебных издержек, суд полагает необходимым учесть следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что на протяжении всего периода рассмотрения данного дела, ответчику предлагалось представить доказательства регистрации в качестве юридического лица. Между тем, ответчик процессуальные обязанности, возложенные на него ст. 41, 131 АПК РФ не выполнял. Данная позиция ответчика послужила основанием для возложения судом на ООО «ГЭСК» обязанности представить в материалы дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц. При этом получение данной выписки было связано с несением истцом расходов в виде государственной пошлины в размере 200 руб.
Учитывая положения п. 1-2 ст. 111 АПК РФ, суд полагает, что судебные издержки в сумме 200 руб. подлежат взысканию с ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» в пользу ООО «ГЭСК».
При удовлетворении требований ООО «ГЭСК» о взыскании судебных издержек, суд учитывает, что размер судебных издержек, заявленный истцом к взысканию, не является завышенным, понесенные расходы документально подтверждены и обоснованы.
Руководствуясь, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 102, 110, 111, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А36-3027/2010 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Городская энергосбытовая компания» о взыскании с Открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» 61 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору энергоснабжения от 27.04.2009 г. № 262 за май-июнь 2010 г.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» в пользу Общества с ограниченной ответственность «Городская энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 440 руб., а также судебные издержки в сумме 200 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» в доход федерального бюджета 99 736 руб. 58 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней со дня вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В. Тетерева
