Решение от 11 августа 2014 года №А36-3026/2014

 
пл.Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А36-3026/2014
 
    «11» августа 2014 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г.Липецк, пл.Петра Великого, 4 А, ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕРБИ» (398043, г.Липецк, ул.Валентины Терешковой, д.10, ИНН 4826077371, ОГРН 1114823004944)
 
    о взыскании 5 629,38 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕРБИ»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, приём сточных вод №164967 от 18.04.2013 г. в сумме 5 629,38 руб. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора на отпуск питьевой воды, приём сточных вод между сторонами.
 
    Исковое заявление было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом рекомендаций постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
 
    Информация о порядке рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Копии определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в упрощённом порядке были направлены истцу и ответчику по адресам государственной регистрации юридических лиц в соответствии с правилами статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец получил названное определение суда, что подтверждается почтовым уведомлением №956628. Почтовоее извещениеот ответчика возвратилось с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, при этом, отделением почтовой связи соблюдены положения пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, и приложения к приказу ФГУП «Почта России» № 334 от 31.08.2005 года «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Заявлений, ходатайств  и иных дополнительных документов процессуального характера от ответчика не поступило. Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, суд рассматривает иск, принятый к производству в порядке упрощенного производства, по документам, имеющимся в материалах дела,  без вызова сторон (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 4, 5, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
 
    Учитывая, что в установленные ч. 3 ст. 228 АПК РФ сроки отзыва от ответчика и каких-либо иных дополнительных документов от сторон не поступало, суд рассматривает иск, принятый к производству в порядке упрощенного производства, по документам, имеющимся в материалах дела, в том числе электронным, без вызова сторон.
 
    Изучив материалы дела,  суд установил следующее.
 
    18.04.2013 г. между ОАО «Липецкая городская энергетическая компания»  и ООО «ДЕРБИ»  был подписан договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод №164967, предметом которого являлся отпуск (получение) питьевой воды из системы водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации  и оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод на условиях данного договора.
 
    В пункте 2.1.1. названного договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязанность обеспечивать абонента водой питьевого качества, соответствующей требованиям, установленными государственными стандартами, санитарными правилами и нормами.
 
    В приложениях № 1 к названному договору стороны согласовали объект поставки соответствующих услуг – кафе по ул.Цилковского, д.2/2, г.Липецк, принадлежащее  ООО «ДЕРБИ».
 
    Согласно пунктам 3.1., 3,2., 3.3., 3.4. вышеуказанного договора, расчетным периодом за услуги водоснабжения и канализации является календарный месяц. Расчеты за фактически оказанные услуги водоснабжения и водоотведения осуществляются по тарифам, утверждённым уполномоченными органами РФ государственной власти РФ. Оплата услуг водоснабжения и водоотведения абонент производит авансовыми платежами в месяце потребления до 10 числа текущего месяца в размере 100 % от договорного объёма. Окончательный расчёт за данные услуги производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным.
 
    В пункте 4.1 вышеназванного договора указано, что учёт объемов израсходованной питьевой воды и сбрасываемых вод осуществляется по показаниям приборов учета абонента.
 
    Из представленных истцом расчета, а также счета № 04967 от 31.03.2014 г., счёта-фактуры №00010979/04967 от 31.03.2014 г. за март 2014 г., следует, что за указанный период  энергоснабжающая организация оказала ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на согласованный в договоре объект ответчика на сумму 5 629,38 руб.  При определении стоимости оказанных услуг истец правомерно применил тарифы за услуги по водоснабжению и по водоотведению в размерах, утвержденных постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области.
 
    Истец 15.4.2014 г. направлял ответчику почтовой корреспонденцией счет, счет-фактуру, акт приема-передачи оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов за указанный в иске период.
 
    Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению, истец обратился с иском в суд.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Судом установлено, что факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период на объект, согласованный в договоре между сторонами, количество поставленной воды и оказанных услуг, а также их стоимость, сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде подтверждены истцом документально и не оспорены ответчиком.
 
    Учитывая изложенное, суд считает установленным факт получения ответчиком от истца соответствующих товаров и услуг и их стоимости.
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период. Поскольку оплата не произведена до настоящего времени, то требование истца о взыскании задолженности основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца по данному делу подлежит взысканию 5 629,38 руб. задолженности за период с  март 2014 г.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Как видно из материалов дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб. С учетом итога рассмотрения дела требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 227-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.    
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕРБИ» (ИНН 4826077371, ОГРН 1114823004944) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617) 5 629 (пять тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 38 коп. задолженности  за март 2014 г., а также взыскать судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия.
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
 
 
Судья                                                                          У.В. Серокурова