Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: А36-3024/2019, 19АП-3413/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А36-3024/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,
судей Ушаковой И.В.,
Песниной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГП Альтернатива" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2020 по делу N А36-3024/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газсервис+" (ИНН 4813026274, ОГРН 1144813000903) к обществу с ограниченной ответственностью "ГП Альтернатива" (ИНН 4825049572, ОГРН 1074823004222) о взыскании задолженности по договорам поставки,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ГП Альтернатива": Якунина Н.В. - представитель по доверенности от 17.02.2021. сроком действия на 2 месяца, предъявлен паспорт гражданина РФ;
от общества с ограниченной ответственностью "Газсервис+": Кравченко М.В. - генеральный директор, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газсервис+" (далее - ООО "Газсервис+", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГП Альтернатива" (далее - ООО "ГП Альтернатива", ответчик) о взыскании 6 198 825 руб. по договорам поставки (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ГП Альтернатива" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение суда первой инстанции отменить.
В представленном письменном отзыве ООО "Газсервис+" содержится просьба отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебное заседание от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с условиями мирового соглашения от 17.02.2021:
"1. ООО "Газсервис+" перечисляет ООО "ГП Альтернатива" денежные средства в сумме 500 000 руб. в течение трех дней со дня изготовления полного текста определения об утверждении настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: ООО "ГП Альтернатива", ИНН 4825049572, КПП 481301001, р/счет 40702810235000106786, отделение N 8593 Сбербанка России г.Липецк, к/счет 30101810800000000604, БИК 044206604.
2. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются, данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Государственная пошлина распределяется в порядке, определенном законодательством РФ о налогах и сборах".
В судебном заседании представители сторон просили мировое соглашение утвердить.
Суд апелляционной инстанции, изучив ходатайства об утверждении мирового соглашения и материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив условия мирового соглашения, суд считает, что заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 141, 150, 151 АПК РФ. Право представителей Администрации и Управления на заключение мирового соглашения специального оговорено в доверенностях.
Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, не нарушают права и законные интересы других лиц, составлены в пределах полномочий органов местного самоуправления, выступающих стороной соглашения.
Также предмет мирового соглашения и обязанности сторон надлежащим образом согласованы, условия мирового соглашения связаны с предметом спора по делу и не противоречат закону.
Из содержания мирового соглашения следует, что истец отказывается от части заявленных требований, что не противоречит закону, так как обращение за судебной защитой является правом, а не обязанностью субъектов правоотношений.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с этим решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2020 подлежит отмене, а производство по делу N А36-3024/2019 прекращению.
В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Таким образом, судебные издержки, понесенные каждой из сторон относятся на них не распределяются судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.03.2019 N 453.
Следовательно, государственная пошлина в размере 11 500 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.06.2020 N 155.
Следовательно, государственная пошлина в размере 1 500 рублей подлежит возврату ответчику из доходов федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 151, 156, 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2020 по делу N А36-3024/2019 отменить.
Производство по делу N А36-3024/2019 прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Газсервис+" и ООО "ГП Альтернатива" по условиям которого:
1. ООО "Газсервис+" перечисляет ООО "ГП Альтернатива" денежные средства в сумме 500 000 руб. в течение трех дней со дня изготовления полного текста определения об утверждении настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: ООО "ГП Альтернатива", ИНН 4825049572, КПП 481301001, р/счет 40702810235000106786, отделение N 8593 Сбербанка России г.Липецк, к/счет 30101810800000000604, БИК 044206604.
2. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются, данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Государственная пошлина распределяется в порядке, определенном законодательством РФ о налогах и сборах.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газсервис+" (ИНН 4813026274, ОГРН 1144813000903) из федерального бюджета 11 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.03.2019 N 453.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГП Альтернатива" (ИНН 4825049572, ОГРН 1074823004222) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2020 N 155.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом первой инстанции по заявлению лица, заключившего мировое соглашение.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья: Н.Д. Миронцева
судьи И.В. Ушакова
Н.А. Песнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
