Определение от 24 августа 2010 года №А36-3023/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О привлечении к участию в деле третье лицо
 
 
    г.  Липецк                                                                                 Дело №  А 36-3023\2010
 
    «24» августа   2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельщиковой М.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Компания «Авто-Алекс»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Липецкого филиала
 
    о взыскании  49 927 руб. 56 коп.
 
    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:
 
    Чесноковой Людмилы Ивановны,
 
    Чеснокова Сергея Петровича
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Орлов А.В. – представитель (доверенность от 01.08.2010г.),
 
    от ответчика: Шестакова О.И.  – представитель (доверенность от 24.06.2010г. № 1566),
 
    от третьих лиц: не явились,
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью Компания «Авто-Алекс» (далее – ООО Компания «Авто-Алекс») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Липецкого филиала (далее – ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании 49 927 руб. 56 коп., в том числе 46 127 руб. 56 коп. -  страхового возмещения  и 3 800 руб. – возмещения стоимости услуг оценщика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2 000 руб. по оплате госпошлины. Требования заявлены к страховщику истца по ОСАГО по прямому возмещению убытков в связи с ДТП, имевшим место 06.06.2010г. в г.Липецке на улице Ворошилова, д.5.
 
    Ответчик против исковых требований возразил, указав, что страховщиком ОСАГО владельца автомобиля, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие, не акцептовано заявление ответчика о прямом возмещении убытков. В связи с этим на основании п.4.18 Соглашения страховщиков о прямом возмещении убытков и п.4 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик полагает, что у него не имеется оснований возмещать убытки напрямую истцу.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.06.2010г. в городе Липецке на улице Ворошилова, д.5, автомобилю Тойота-Корола, регистрационный знак К 406 НР 48, принадлежащему ООО «Авто-Алекс», под управлением Петрухина Александра Николаевича, были причинены механические повреждения в результате непосредственного взаимодействия указанного автомобиля с автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак С637ТМ48, управляемым Чесноковым Сергеем Петровичем (см. справку о ДТП от 06.06.2010г., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2010г., объяснения водителей, схему ДТП, сведения о водителях и транспортных средствах – л.д. 8-13).
 
    Материалами дела подтверждается, что лицом, нарушившим Правила дорожного движения (п.10.1), признан водитель Чесноков С.П., управлявший автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак С637ТМ48, принадлежавшим Чесноковой Людмиле Ивановне (см. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2010г. – л.д. 9).
 
    Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21074 застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ № 050157684  (см. справку о ДТП – л.д. 8). Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота-Корола регистрационный номер К406НР48 застрахована ЗАО «СГ «УралСиб» по страховому полису серии ВВВ №0511222475 (см. л.д. 8).
 
    В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях (п.5 ст.14.1 названного ФЗ).
 
    С учетом изложенного в случае удовлетворения требований по данному делу у ответчика может возникнуть право регрессного требования к владельцу другого взаимодействовавшего транспортного средства либо к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.
 
    В связи с этим суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика  страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак С637ТМ48, - ООО «Росгосстрах». Собственник указанного транспортного средства и водитель привлечены к участию в данном деле определением от 05.08.2010г.
 
     Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Привлечь к участию в деле № А36-3023\2010 в качестве третьего лица на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», находящееся по адресу: г.Люберцы Московской области, 140002, ул.Парковая, д.3, г.Липецк, 398001, ул.Ворошилова, д.11 (филиал в Липецкой области).
 
 
    Судья                                                                                                Л.С.Тонких