Определение от 22 сентября 2010 года №А36-3021/2010

Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3021/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 

Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства.
 
    г. Липецк                                                                    Дело № А36-3021/2010  
 
    «22» сентября 2010 г.         
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, г. Москва
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Липецкоблснаб», г. Липецк
 
    об аннулировании лицензии,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Чернявской И.Н. – главного специалиста-эксперта отдела правового обеспечения алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (доверенность № 03/30 от 27.05.2010 г.), Абдурахманова А.Ш. – заместителя начальника отдела контроля за легальностью производства алкогольной продукции (доверенность № 03/57 от 21.09.2010 г.),
 
    от ответчика: Гочаровой Е.А. – адвоката (доверенность от 20.08.2010 г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – Росалкогольрегулирование) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Липецкоблснаб» (далее – ООО «Торговый Дом «Липецкоблснаб») об аннулировании лицензии А 612946 от 30.06.2006 г. на право закупки, хранения и поставок алкогольной продукции, выданной ООО «Торговый Дом «Липецкоблснаб» (т.1, л.д. 3-9).
 
    В судебном заседании представитель Росалкогольрегулирования поддержал заявление, пояснив о том, доводы ООО «Торговый Дом «Липецкоблснаб» о соответствии спорной продукции требованиям государственных стандартов, отсутствии у общества обязанности проверять подлинность акцизных марок являются несостоятельными в виду следующего. Соответствие алкогольной продукции требованиям государственных стандартов не вменяется обществу в качестве нарушения и не является предметом рассмотрения по данному делу. Что касается определения поддельности акцизных марок, то данное обстоятельство может быть установлено визуально, и входит в обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку оно должно осуществлять надлежащий производственный контроль, как с точки зрения качества и безопасности продукции, так и с точки зрения экономических интересов страны, выражающихся в легальности акцизных марок (см. протокол судебного заседания от 22.09.2010 г.).
 
    Представитель ООО «Торговый Дом «Липецкоблснаб» на заявление возразил по ранее заявленным доводам, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с письменными пояснениями Росалкогольрегулирования и подготовкой мотивированного возражения, представления дополнительных доказательств (см. протокол судебного заседания от 22.09.2010 г.).
 
    Представитель Росалкогольрегулирования не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства (см. протокол судебного заседания от 22.09.2010 г.).
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    В связи с удовлетворением ходатайства заявителя о предоставлении времени для ознакомления с письменными пояснениями Росалкогольрегулирования и представления дополнительных доказательств, суд, руководствуясь ч.5 ст.158 АПК РФ, полагает возможным отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь частями 5,7 статьи 158, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                         
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Отложить судебное разбирательство на «12» октября 2010 года на                      14 час. 10 мин.
 
 
    Истцу представить:
 
    - письменные пояснения в части вины общества в неустановлении поддельности акцизных марок на алкогольной продукции, степени общественной опасности и угрозы охраняемым общественным интересам выявленного нарушения.
 
 
    Ответчику представить:
 
    - дополнительные возражения на заявление.
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на                   5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
    Срочные сообщения в адрес арбитражного суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    С у д ь я                                                                                          Е. И. Захарова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать