Решение от 21 августа 2009 года №А36-3020/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А36-3020/2009
 
    Резолютивная часть решения оглашена  17 августа 2009 года
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 21 августа 2009года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ИП Киренского К.В.
 
    к ЗАО «Агрофирма «Русь»
 
    третье лицо: ИП Киренская Т.Н.
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 000 000 руб.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Киренский К.В., Попова М.Н. – доверенность от 10.12.2007 г., Бутов Р.А. – доверенность от 31.05.2007 г.,
 
    от ответчика: Козявин Д.Е.
 
    От третьих лиц Сурский С.Ю. – доверенность от 11.11.2008 г. Киренская Т.Н Дубинин С.В.
 
    Установил:
 
    Индивидуальному предпринимателю Киренскому К.В. принадлежали простые беспроцентные векселя ОАО «Липецккомбанк», в том числе вексель №007724 номиналом 19000000рублей. В последствии, указанный вексель  был предъявлен в ОАО «Липецккомбанк» к оплате  ЗАО «РУСЬ». Предприниматель Киренский К.В. (далее истец), считая, что ЗАО «РУСЬ» (далее ответчик) неосновательно получило денежные средства по данному векселю, обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19000000руб. 
 
    Ответчик иск оспорил и заявил, что вексель номиналом 19000000руб. он действительно предъявлял к оплате в ОАО «Липецккомбанк», но получил он его в установленном порядке от предпринимателя Маркова С.И. по возмездной сделке.
 
    Представитель третьего лица Маркова С.И. пояснил, что вексель номиналом 19000000руб. он получил от Киренской Т.Н. и передал его по договору ответчику.
 
    Третье лицо Киренская Т.Н. пояснила, что спорный вексель на сумму 19000000руб. она получила от Киренского К.В. в счёт расчётов за проданную долю в уставном капитале ООО «Веда-люкс». Указанная сумма была предметом рассмотрения в деле А36-3297/2007
 
    Выслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). 
 
    Судом установлено, что ЗАО «Русь» получило вексель на сумму 19000000руб. от предпринимателя Маркова С.И. по договору в качестве займа 07.03.2007года. Факт возврата займа подтверждается платёжным поручением №8226 от 13.09.07 на сумму 1 000 000руб., платежным поручением №45 от 05.10.2007года на сумму 2500000руб., расходными ордерами.   При таких обстоятельствах утверждение истца о том, что ЗАО «Русь» получило неосновательное обогащение не соответствует действительности. Кроме того, поскольку вексель передавался на основании договора, то ст.1102 ГК РФ применению не подлежит. Указанная норма применяется в тех случаях, когда имущество поступило при отсутствии  договора (сделки).
 
    Руководствуясь статьями 167-168 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. В иске индивидуальному предпринимателю Киренскому К.В. к агрофирме «Русь» о взыскании 19000000руб. неосновательного обогащения отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции 19 арбитражного суда в г.Воронеже в месячный срок с момента изготовления решения в окончательном виде.
 
 
    Судья                                                                                                             Пешков Ю.М.