Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3018/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3018/2010
«09» сентября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена «06» сентября 2010 г.
Полный текст решения изготовлен «09» сентября 2010 г.
Судья Тетерева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»
к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи
о взыскании 50 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Певникова Е.М. – юрисконсульт (доверенность № 184/10 от 17.08.2010 г.),
от ответчика: Журавлева В.В. – юрисконсульт (доверенность № 1717 от 21.12.2009 г.),
установил:
Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., из них 35 647 руб. 94 коп. – задолженность по договору энергоснабжения для потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВА № 5020 от 01.09.2006 г. за период с 01.04.2010 г. по 01.07.2010 г., 14 352 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 г. по 19.07.2010 г.
В предварительном судебном заседании 30.08.2010 г. представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 192 734 руб. 36 коп., из них 1 187 991 руб. 65 коп. – задолженность по договору энергоснабжения для потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВА № 5020 от 01.09.2006 г. за период с 01.04.2010 г. по 01.07.2010 г., 4 742 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца (см. протокол предварительного с/з от 30.08.-06.09.2010 г.).
В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи признал требования истца в полном объеме.
Выслушав представителей сторон, изучив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
01.09.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения для потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВА № 5020 (далее – Договор) (л.д. 8-20).
По условиям вышеназванного договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется до 10, 20, 28 числа расчетного месяца равными долями по 1/3 от Договорного объема электропотребления в расчетном периоде. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1., 4.11., 4.13. Договора, протокол согласования разногласий).
Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику в период с 01.04.2010 г. по 01.07.2010 г. электрическую энергию на общую сумму 1 845 764 руб. 73 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (см. счета, счет-фактуры, ведомости электропотребления, акты поставки электрической энергии, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии л.д. 21-29, 31, 33-41).
На день рассмотрения дела в судебном заседании за ответчиком числится задолженность в сумме 1 187 991 руб. 65 коп. (см. расчет предъявленного иска, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2010 г.).
Как следует из материалов дела, ответчик, за принятую от истца тепловую энергию в период с 01.04.2010 г. по 01.07.2010 г., произвел с просрочкой частичную оплату. В связи с этим истец рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период в сумме 4 742 руб. 71 коп., руководствуясь учетной ставкой банковского процента, действующей на момент обращения истца с исковым заявлением в суд.
Как указано выше, ответчик признал требования ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в полном размере.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, суд установил следующее.
Признание требований ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» является правом ответчика (п. 3 ст. 49 АПК РФ), не противоречит законам, не нарушает права других лиц, соответствует обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с целью сокрытия истины.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
С учетом изложенного, представленных сторонами доказательств, суд принимает признание МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи требований, заявленных ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в сумме 1 192 734 руб. 36 коп. и удовлетворяет эти требования.
В связи с этим спор по существу не рассматривается.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, суд установил следующее.
Как указано выше, истец уточнил исковые требования, которые арбитражный суд принял.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (см. п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).
Доплате подлежит государственная пошлина в размере 22 927 руб. 34 коп., исходя из следующего расчета: (1192734,36 – 1000000) × 1% + 23000 – 2000.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Платежным поручением № 8267 от 05.08.2010 г. подтверждается уплата ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. взыскиваются с МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», а государственная пошлина в размере 22 927 руб. 34 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» 1 192 734 руб. 36 коп., из них 1 187 991 руб. 65 коп. – задолженность по договору энергоснабжения для потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВА № 5020 от 01.09.2006 г. за период с 01.04.2010 г. по 01.07.2010 г., 4 742 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи в доход федерального бюджета 22 927 руб. 34 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья И.В. Тетерева
