Определение от 23 июля 2014 года №А36-3014/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: А36-3014/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                                           Дело №А36-3014/2014
 
    «23» июля 2014 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Добриковой Т.С., рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    индивидуального предпринимателя Киселева Сергея Михайловича (ИНН 482303117483, ОГРНИП 304482231000134, г. Липецк)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСпецстрой» (ИНН 4826082212, ОГРН 1124823007990, Коммунальная пл., 9, Липецк г., Липецкая обл., 398059)
 
    об обращении взыскания задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Козлов Е.Ю. -  по доверенности от 10.06.2014 г.;
 
    от ответчика:  не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Киселев Сергей Михайлович (далее – истец) обратился в суд с требованием к ООО «РегионСпецстрой» (далее – ответчик) об обращении взыскания задолженности, неустойки и судебных расходов, взысканных с ответчика в пользу истца в рамках дела №А36-5345/2013, на доли учредителей ООО «РегионСпецстрой» Ворфоломеева Николая Семеновича и Волчановского Геннадия Денисовича.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание представителя не направил.
 
    30 июня 2014 в материалы дела поступил отзыв ответчика с возражениями против заявленных требований, в которых ответчик считает задолженность частично погашенной.
 
    23 июля 2014 г. в материалы дела от истца поступило заявление б/н  о привлечении в качестве ответчиков Ворфоломеева Николая Семеновича и Волчановского Геннадия Денисовича.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявление о привлечении ответчиков.
 
    Согласно пунктам 5-6 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, и поскольку, представитель истца настаивает на удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве ответчиков Ворфоломеева Николая Семеновича и Волчановского Геннадия Денисовича, суд привлекает к участию в деле ответчиков Ворфоломеева Николая Семеновича и Волчановского Геннадия Денисовича в качестве соответчиков.
 
    Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Учитывая, что ответчики Ворфоломеев Николай Семенович и Волчановский Геннадий Денисович не имеют статуса индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подведомствен арбитражному суду, в связи, с чем суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению.
 
    При прекращении производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению №310 от 09.06.2014 г. в сумме 4000 руб. (л.д. 8) на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ подлежит возврату истцу в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 28, ч. 2, 5 ст. 49, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185, 187, 188  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №А36-3014/2014 по иску ИП Киселев Сергей Михайлович к ООО «РегионСпецстрой», Ворфоломееву Николаю Семеновичу и Волчановскому Геннадию Денисовичу об обращении взыскания задолженности, неустойки и судебных расходов, взысканных с ООО  «РегионСпецстрой» в пользу ИП Киселева С.М. в рамках дела №А36-5345/2013 на доли учредителей ООО «РегионСпецстрой» Ворфоломеева Николая Семеновича и Волчановского Геннадия Денисовича прекратить.
 
    Выдать ИП Киселеву Сергею Михайловичу (ИНН 482303117483, ОГРНИП 304482231000134)  справку на возврат 4000 руб. государственной пошлины из средств федерального бюджета.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                               Ю.М. Пешков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать