Определение от 12 августа 2014 года №А36-3014/2013

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении  судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк                                                                            
 
    12 августа 2014 года                                                                                     Дело № А36-3014/2013
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев заявление
 
    конкурсного управляющего ООО «СХП «Победа» Решетова С.В.
 
    к ОАО «Сбербанк России»
 
    об оспаривании сделки должника,
 
    в рамках дела № А36-3014/2013, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Стар» (398902, ул. Ново-Весовая, 24, г. Липецк, ОГРН: 1114823014217, ИНН: 4826079192)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Победа» (399267, ул. Центральная, 37, с. Нижняя Колыбелька, Хлевенский район, Липецкая область, ОГРН: 1084816000598, ИНН: 4816010280)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Решетов С.В., представитель Абрамова В.В. (доверенность от 22.04.2014),
 
    представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Агро-Стар» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СХП «Победа».
 
    Определением от 22.07.2013 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 28.10.2013 в отношении ООО «СХП «Победа» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Решетов С.В., являющегося членом Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Нева».
 
    Решением от 21.04.2014 ООО «СХП «Победа» признано несостоятельным (банкротом), на должность конкурсного управляющего утвержден Решетов С.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Нева».
 
    19.05.2014 конкурсный управляющий ООО «СХП «Победа» Решетов С.В. обратился в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, а именно, просил:
 
    1.       признать недействительной сделкой пункт 6 кредитного договора №610812039 от 29.06.2012, заключенного между ООО «СХП «Победа» и ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593.
 
    Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к ООО «СХП «Победа» уплаченной комиссии за открытие кредитной линии в размере 68 069,70 руб. и за обслуживание кредитором кредитной сделки в размере 93 187 руб. 75 коп.;
 
    2.         признать недействительной сделкой пункт 5 кредитного договора №610812040 от 29.06.2012, заключенного между ООО «СХП «Победа» и ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593.
 
    Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к ООО «СХП «Победа» уплаченной комиссии за открытие кредитной линии в размере 54 247 руб. 29 коп. и за обслуживание кредитором кредитной сделки в размере 74 312 руб. 97 коп.;
 
    3.         признать недействительной сделкой пункт 5 кредитного договора №610812044 от 17.07.2012, заключенного между ООО «СХП «Победа» и ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593.
 
    Применить последствия недействительности сделки в виде возврата от ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к ООО «СХП «Победа» уплаченной комиссии за открытие кредитной линии вразмере 23 610 руб. 40 коп. и за обслуживание кредитором кредитной сделки в размере 33 433 руб. 75 коп.
 
    Определением от 22.05.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    До начала судебного разбирательства от ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 поступили возражения по существу заявления конкурсного управляющего с указанием на пропуск исковой давности.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    Суд, руководствуясь частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего озвучил ходатайство об уточнении требований.
 
    Суд, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования заявителя, поскольку это его право.
 
    В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» не представлено дополнительных доказательств в обоснование своих возражений, в том числе и по существу заявления о пропуске срока исковой давности.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в том числе, для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
 
    Изучив материалы дела, суд, считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления представителю ОАО «Сбербанк России» представить дополнительные документы и доказательства в обоснование своих возражений.
 
    Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Отложить судебное разбирательство до 22 сентября 2014 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, пл. Петра Великого, 7 (зал судебных заседаний № 17).
 
    2. К судебному разбирательству ОАО «Сбербанк России» пояснить и документально подтвердить экономическую полезность оказанных для заемщика услуг за открытие кредитной линии и за обслуживание кредита, доказательства того, что Банк мог понести убытки при открытии невозобновляемой кредитной линии, доказательства резервирования денежных средств в целях предоставления их должнику, проверить расчет заявленной ко взысканию суммы.
 
    Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел. 519-676.
 
    Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»).
 
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева