Определение от 08 сентября 2014 года №А36-3014/2013

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А36-3014/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении  судебного разбирательства
 
 
    г. Липецк                                                                            
 
    08 сентября 2014 года                                                                                   Дело № А36-3014/2013
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «СХП «Победа» Решетова С.В.
 
    к Аксенову Михаилу Васильевичу (г. Липецк)
 
    об оспаривании сделки должника
 
    в рамках дела № А36-3014/2013, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Стар» (398902, ул. Ново-Весовая, 24, г. Липецк, ОГРН: 1114823014217, ИНН: 4826079192)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Победа» (399267, ул. Центральная, 37, с. Нижняя Колыбелька, Хлевенский район, Липецкая область, ОГРН: 1084816000598, ИНН: 4816010280)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: Абрамова В.В. (доверенность от 22.04.2014),
 
    от уполномоченного органа: Бабушкина Т.Г. (доверенность № 16-00 от 13.03.2014),
 
    Аксенов М.В. в судебное заседание не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Агро-Стар» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СХП «Победа».
 
    Определением от 22.07.2013 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 28.10.2013 в отношении ООО «СХП «Победа» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Решетов С.В., являющегося членом Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Нева».
 
    Решением от 21.04.2014 ООО «СХП «Победа» признано несостоятельным (банкротом), на должность конкурсного управляющего утвержден Решетов С.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Нева».
 
    15.08.2014 конкурсный управляющий ООО «СХП «Победа» Решетов С.В. обратился в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, а именно, просил:
 
    1.       признать недействительными сделки по перечислению денежных средств Аксенову М.В. по договорам от 01.07.2013 и от 23.07.2013, совершенные 16.08.2013, 27.08.2013, 29.08.2013,
 
    2.       взыскать с Аксенова М.В. 980 000 руб. 00 коп.
 
    Определением от 20.08.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    В судебное заседание Аксенов М.В. не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    Суд, руководствуясь частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает Аксенова М.В. извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего требования поддержал.
 
    Представитель уполномоченного органа полагал, что необходимо выслушать позицию Аксенова М.В., в связи с чем, считал невозможным рассмотрение настоящего спора в отсутствие указанного лица.
 
    Определением от 08.09.2014 суд вызвал в качестве свидетеля для дачи показаний Деменкову Л.В.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Изучив представленные документы и доказательства, суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления сторонами дополнительных документов и доказательств в обоснование своих требований и возражений, а также для предоставления возможности Аксенову М.В. лично участвовать при рассмотрении настоящего спора.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Отложить судебное разбирательство до 07 октября 2014 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, пл. Петра Великого, 7, зал судебных заседаний № 17.
 
    2. К судебному разбирательству:
 
    - конкурсному управляющему представить реестр требований кредиторов,
 
    - Аксенову М.В. представить письменный отзыв.
 
    Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
 
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать