Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3013/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Липецк Дело №А36-3013/2010
«27» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс»
к индивидуальному предпринимателю Самойловой Светлане Владимировне
о взыскании 1 451 817 руб. 30 коп.,
при участии:
от ООО: Черноситова Е.А. – представитель (доверенность от 30.07.2010г.),
от ИП – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Самойловой Светлане Владимировне (далее – ответчик) о взыскании 1 441 576 руб. 10 коп. основного долга, 10 241 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.10 г. по 26.07.10 г., а также 27 518 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени заседания (почтовое уведомление №630479 от 27.08.2010 г.) в суд не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по имеющемуся в деле адресу: ул. Угловая, д.15, кв.28, г.Липецк, 398050, была возвращена органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения»
Данные обстоятельства позволяют суду считать ответчика извещенными надлежащим образом по правилам пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда.
При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных исковых требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что 01.02.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки молока, согласно которого, истец обязуется продать ответчику молоко, по базисному содержанию жира, отвечающее требованиям действующих стандартов, ветеринарным и санитарным требованиям. Истец поставил молока на общую сумму 6 440 540 руб. Кроме того, между СХПК «Дружба» и ответчиком заключено соглашение о переводе долга на сумму 58 276 руб. 60 коп., по которому ИП Самойлова С.В. принимает на себя обязательства по погашению задолженности перед ООО «Вектор Плюс» вместо ЗАО СХПК «Дружба». Задолженность составляет 1 441 567 руб. 10 коп. В качестве гражданско-правовой ответственности просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2010 г. по 26.07.2010 г. в сумме 10 241 руб. 20 коп.
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателем от 17.09.2010г. №1799, из которой усматривается, что физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 29.07.2010г. (см.л.д.78-81).
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела 29.07.2010 в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности физического лица – Самойловой Светланы Владимировны на основании собственного решения. Это обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.09.2010г..
При сложившихся обстоятельствах, на момент настоящего судебного заседания ответчик прекратил свою деятельность, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, поэтому, руководствуясь статьей 150 (частью 1 пункта 1), суд прекращает производство по делу №А36-3013/2010.
Поскольку производство по делу прекращено, а истцом – ООО «Вектор Плюс» при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была оплачена госпошлина в размере 27 518 руб. 20 коп., указанная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу №А36-3013/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» о взыскании с индивидуального предпринимателя Самойловой Светланы Владимировны 1 441 576 руб. 10 коп. основного долга, 10 241 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.10 г. по 26.07.10 г., а также 27 518 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс» (ОГРН 1074823017477) из федерального бюджета госпошлину в размере 27 518 руб. 20 коп. Выдать справку.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
