Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А36-3013/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-3013/2009
«21» сентября 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Носикова Владимира Петровича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Роллскрин Медиа»
о взыскании 46 704 руб.
при участии в заседании:
от истца: Ролдугина Т.А. – представитель (доверенность от 21.09.09 г.),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Носиков Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Роллскрин Медиа» о взыскании 46 704 руб., в том числе: 44 944 руб. – основной долг по договору аренды нежилых помещений от 19.01.09 г., 1 760 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.09 г. по 30.06.09 г.
В заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленного иска по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовое уведомление №24133 от 30.07.09 г.) в заседание не явился, определение арбитражного суда не исполнил. Ранее в предварительное заседание также не явился, требования истца не оспорил.
Суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст.65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя ответчика по имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
В соответствии с договором аренды от 19.01.09 г., заключенным между ИП Носиковым В.П. и ООО «ЛипецкГисПроект», ИП Носиков В.П. принял на себя обязательство передать, а ООО «ЛипецкГисПроект» - принять во временное пользование (аренду) нежилое помещение №603, расположенное на 6 этаже девятиэтажного корпуса по адресу: г.Липецк, ул.Балмочных, д.15, площадью 22,6 кв.м., сроком с 19.01.09 г. по 19.12.09 г., с условием внесения истцу арендной платы 10 170 руб. без НДС в месяц (л.д.16).
Стороны предусмотрели, что при подписании договора арендатор вносит аванс 10170 руб., а последующие платежи производит не позднее 10 числа текущего месяца на основании выставляемых счетов (п.3.2. договора).
Впоследствии ООО «ЛипецкГизПроект» было реорганизовано в ООО «Роллскрин Медиа» (см. письмо №05 от 15.06.09 г, выписку из ЕГРЮЛ от 19.08.09 г. №19524).
ИП Носиков В.П. выполнил свое обязательство надлежащим образом и предоставил ООО «ЛипецкГизПроект» указанное помещение, а ООО «ЛипецкГизПроект» приняло его во владение и пользование, о чем свидетельствует акт приема-передачи в аренду нежилого помещения от 19.01.09 г. (л.д.17).
Однако, ООО «ЛипецкГизПроект» свое обязательство по оплате арендных платежей не исполнило, и по данным истца, за ответчиком числится задолженность за январь, февраль, март, апрель и май месяцы 2009 г. в сумме 44 944 руб. 85 коп. (см.счета №47 от 19.01.09 г, №93 от 01.02.09 г., №137 от 02.03.09 г., №176 от 01.04.09 г., №241 от 01.05.09 г. и акты оказания услуг - л.д.18-27).
Каких-либо доказательств фактов, подтверждающих внесение ответчиком залога при подписании договора и несения ответчиком расходов по осуществлению косметического ремонта занимаемого помещения, на которые ссылается ответчик в письме от 15.06.09 г. №05, суду не представлено.
Претензия истца №23 от 18.06.09 г., направленная в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.30-32).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик нарушил свое обязательство по внесению арендной платы по договору,следовательно, исковые требования по взысканию арендной платы заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.
Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Поскольку ответчик нарушил договорное обязательство и не представил суду доказательств отсутствия своей вины в его неисполнении согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании процентов заявлено истцом обоснованно.
Учитывая изложенное, и, оценив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что истец правильно исчислил их размер с суммы долга, верно определил дату, с которой следует исчислять проценты.
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2009 г. по 30.06.2009 г. в сумме 1760 руб. также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 46 704 руб.
За рассмотрение дела истец уплатил 1 868 руб. госпошлины согласно платежного поручения №110 от 02.07.09 г. (л.д.7).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 868 руб. судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Роллскрин Медиа» (ОГРН 1064823052106) в пользу индивидуального предпринимателя Носикова Владимира Петровича (ОГРНИП 307482232000029) 46 704 руб., в том числе: 44 944 руб. – основной долг по договору аренды нежилых помещений от 19.01.09 г., 1 760 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.09 г. по 30.06.09 г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Роллскрин Медиа» (ОГРН 1064823052106) в пользу индивидуального предпринимателя Носикова Владимира Петровича (ОГРНИП 307482232000029) 1 868 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
