Определение от 27 сентября 2010 года №А36-3012/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Липецк     Дело№А36-3012/2010
 
    «27»  сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении проколола  помощником судьи Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев в  открытом   судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Металлургпрокатмонтаж-2»
 
    к    обществу с ограниченной ответственностью «Теплосфера»
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора   общества с ограниченной ответственностью «Нова Констракшн»
 
    о взыскании  2 430 034 руб. 82 коп.
 
    при участии в судебном   заседании:
 
    от истца: Наумов Д.М. – представитель (доверенность от 20.06.2010 г.),
 
    от ответчика: Айрапетян  Г.С. – юрисконсульт  (доверенность от 10.08.2010 г.), Попов  Ю.Н. -  представитель (доверенность от 20.07.2010 г.),
 
    от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора: Алексеев  В.О. -  представитель (доверенность от 28.05.20.10 г.),  
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Металлургпрокатмонтаж-2»
 
    обратилось в суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосфера»   задолженности  по  договору  субподряда  №04 от 01.09.09 г. в размере  2430 034 руб. 82 коп.
 
               Представитель истца настаивает на  удовлетворении   заявленных исковых требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 51 от 24.01.2000 г. «Обзор  практики разрешения споров  по договору  строительного   подряда»,  ст.ст.  313, 403, 706, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
               Представитель  ответчика  возражает против заявленных требований,  ссылаясь на п.6.1  Договора, которым предусмотрена оплата  за выполненные работы  по факту  выполненным объемам работ на основании актов о приемке выполненных работ форма КС-2, подписанных «Заказчиком» и справки форма КС-3,  пояснив, что факт выполнения  работ  ими   не отрицается,  спор заключается в объеме выполненных работ.
 
    Представитель третьего лица, ссылаясь на  п.4 .1 Договора подряда №200609-01 от 22.07.2009 г. считает  договор  субподряда №04 от 01.09.2009 г., заключенный  между ООО «Теплосфера» и  ООО «МПМ-2»  ничтожным.
 
               От представителя ответчика  поступило ходатайство о приостановлении производства по  данному делу  до  рассмотрения по существу   дела  №А36-1738/2010.
 
    Представитель   истца возражает против удовлетворения  ходатайства.
 
    Рассмотрение  ходатайства о приостановлении  производства по делу  откладывается для  предоставления  сторонами дополнительных  доказательств в обоснование   данного  ходатайства.
 
        Поскольку имеющихся в деле доказательств недостаточно для рассмотрения дела по существу, судебное заседание подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на "13"  октября  2010 г. на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.603, тел. помощника 8 (4742) 22-10-37  (внутр.662). Известить об этом стороны.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
    Суд настоятельно рекомендует сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения (ст.138-142 АПК РФ). При утверждении судом проекта заключенного сторонами мирового соглашения до вынесения решения по делу истцу  возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (ст.141 АПК РФ).
 
 
    В случае невозможности мирного урегулирования спора, суд на основании ч. 3 ст.65, ст. 66 АПК РФ обязывает участников процесса в срок до 13.10.10  г. представить суду и другой стороне следующие документы:
 
    Истцу: представить  договоры  и приказы о приеме на работу  лиц,  выполнявших  работы.
 
    Ответчику: развернутый   мотивированный отзыв в письменной форме.
 
    Третьему лицу: письменное  мнение.
 
    Явка представителей сторон в  судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (ст.59-63 АПК РФ) обязательна.
 
 
 
    Судья                                                                                           Н.П.Наземникова