Решение от 21 августа 2009 года №А36-3012/2009

Дата принятия: 21 августа 2009г.
Номер документа: А36-3012/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
                          http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                               Дело № А 36-3012/2009
 
    21 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» г. Липецк
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Сервис» по оказанию жилищно-коммунальных и бытовых услуг Краснинского района с. Красное Липецкая область
 
    о взыскании 352 689 руб. 64 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Мещерякова Т.П. (доверенность № 2955 от 27.02.2009 г.)
 
    от ответчика: юрисконсульт Семенова О.М. (доверенность б/н от 18.12.2007 г.)    
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 12 500 руб. 00 коп., из которой основной долг согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0171 от 31.10.2007 г. в сумме 12 000 руб. 00 коп. за май 2009 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 руб. 00 коп. за период с 10.06.2009 г. по 01.07.2009 г.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 352 689 руб. 64 коп., из которой основной долг – 351 779 руб. 30 коп. за период с мая по июнь 2009 г. и проценты – 910 руб. 34 коп. за период с 11.06.2009 г. по 01.07.2009 г., а также проценты по день фактической уплаты долга.
 
    Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, уточнив, что не заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Ответчик исковые требования о взыскании долга в сумме 351 779 руб. 30 коп. за период с мая по июнь 2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 910 руб. 34 коп. за период с 11.06.2009 г. по 01.07.2009 г. признал.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика. Суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме
 
    500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп. (л.д.6).
 
    Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до суммы 352 689 руб. 64 коп., государственная пошлина с которой составляет 8 553 руб. 79 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 8 053 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сервис» по оказанию жилищно-коммунальных и бытовых услуг Краснинского района в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» основной долг согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0171 от 31.10.2007 г. в сумме 351 779 руб. 30 коп. за период с мая по июнь 2009 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 910 руб. 34 коп. за период с 11.06.2009 г. по 01.07.2009 г., всего - 352 689 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сервис» по оказанию жилищно-коммунальных и бытовых услуг Краснинского района в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 053 руб. 79 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать