Определение от 13 августа 2010 года №А36-301/2010

Дата принятия: 13 августа 2010г.
Номер документа: А36-301/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                           Дело №А36-301/2010
 
    «13» августа  2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
    по заявлению  общества с ограниченной ответственностью  «Метаком Профиль»
 
    к  ИФНС России  по Правобережному району г. Липецка
 
    об обязании  возвратить  налог  на добавленную стоимость за  январь 2006 г. в сумме  4 200 руб., за   февраль 2006 г. в сумме  109 264 руб., за март 2006 г. в сумме  606 229 руб., за апрель 2006 г. в сумме  314 776 руб., за май 2006 г.  в сумме  769 248 руб., за июнь 2006 г. в сумме  44 776 руб., за июль 2006 г.  в сумме  147 234 руб., за  август 2006 г. в сумме   305 629 руб., за сентябрь 2006 г. в сумме  79 334 руб., за октябрь 2006 г. в сумме  785 707 руб., за   ноябрь 2006 г. в сумме  304 957 руб., за декабрь 2006 г. в сумме  538 953 руб., за  февраль 2007 г. в сумме  220 249 руб., за март 2007 г. в сумме  834 492 руб., за апрель 2007 г. в сумме  245 руб., за май 2007г. в сумме 341 545 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от ООО:  Таравков А.В. – представитель (доверенности от 05.08.09 г., 30.07.10 г.),
 
    от ИФНС:  Бурков А.А. – ведущий специалист – эксперт юридического отдела (доверенности от  18.02.10 г., 05.04.10 г.),  Филяева В.П. - главный гасноалогинспектор отдела выездных проверок (доверенность от 16.06.10 г.),  Комарова М.Д.- главный  госналогинспектор отдела камеральных проверок №1 (доверенность от 29.07.10 г.), Азарина  С.Ю.- начальник юридического отдела (доверенность от 05.04.10 г. №1),
 
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Метаком Профиль» обратилась в Арбитражный суд  Липецкой области с заявлением   об обязании  возвратить  налог на добавленную стоимость  за  январь 2006 г.  в сумме  4 200 руб., за   февраль 2006 г. в сумме  109 264 руб., за март 2006 г. в сумме  606 229 руб., за апрель 2006 г. в сумме  314 776 руб., за май 2006 г. в сумме  769 248 руб., за июнь 2006 г. в сумме  44 776 руб., за июль 2006 г.  в сумме  147 234 руб., за  август 2006 г. в сумме   305 629 руб., за сентябрь 2006 г. в сумме  79 334 руб., за октябрь 2006 г. в сумме  785 707 руб., за   ноябрь 2006 г. в сумме  304 957 руб., за декабрь 2006 г. в сумме  538 953 руб., за  февраль 2007 г. в сумме  220 249 руб., за март 2007 г. в сумме  834 492 руб., за апрель 2007 г. в сумме  245 руб., за май 2007г. в сумме 341 545 руб.
 
    В судебном заседании  29.07.10 г., 03.08.10 г., 10.08.10 г. объявлены перерывы, судебное заседание продолжено  13.08.10 г.
 
    Представитель ООО поддерживает  заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему, ссылаясь на невнесение налоговым органом соответственных изменений  по суммам налога, и как следствие  отражение в лицевом счете налогоплательщика  разных противоречивых начислений налога.
 
    Представитель ИФНС  возражает  против заявленных требований, поясняя, что согласно ст. 78 НК РФ и п. ст. 176 НК РФ, возврат излишне уплаченного налога  производится по заявлению налогоплательщика, но  при отсутствии  у налогоплательщика задолженности. Согласно выписке  из лицевого счета  переплата по НДС у Общества отсутствует.
 
    Арбитражным судом установлено, что сторонами не исполнены в полном объеме   определения  суда  от  03.02.10 г., 18.02.10 г., 11.03.10 г., 05.04.10 г.,  29.04.10 г., от 16.06.10 г.  по делу №А36-301/2010.
 
    При указанных обстоятельствах в соответствии с п.5 ст. 158 АПК РФ,  а также  связи с необходимостью  проведения  двусторонней сверки по НДС за период с 01.01.2006г. на дату обращения в суд  с заявлением и недостаточностью  имеющихся в деле  доказательств, для рассмотрения  дела по существу, судебное заседание подлежит  отложению.
 
    Руководствуясь статьями  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на "26" августа 2010 г. на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, каб.603, тел. помощника судьи  8 (4742) 22-10-37 (внутр.662). Известить об этом стороны.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
 
    Сторонам:
 
    - ПОВТОРНО! Выполнить  требования суда, изложенные в определениях  от 03.02.10 г., 18.02.10 г., 11.03.10 г., 05.04.10 г.,  29.04.10 г., от 16.06.10 г.  по делу №А36-301/2010  в полном объеме. Произвести двустороннюю сверку  между ООО «Метаком Профиль»  и  ИФНС России по  Правобережному району г. Липецка      по  НДС  за период  с 01.01.2006 г. на  дату обращения  заявителя в суд, результаты оформить  актом, один экземпляр которого заблаговременно представить в суд.
 
 
    В случае невыполнения определения суда в соответствии с ч.3 ст.41, ч.4 ст.156 АПК РФ на виновных лиц будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (ст.119 АПК РФ).
 
 
    Явка  представителей сторон в  судебное заседание обязательна.
 
 
 
    Судья                                                                                  Н.П.Наземникова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать