Решение от 16 октября 2009 года №А36-3010/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                  Дело №  А 36-3010/2009                 
 
    «15» октября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Компания «Корвет» (г. Липецк)
 
    к ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» (г. Липецк)
 
    о взыскании 446079,64 руб.,
 
    от истца: адвокат Куприянов И.Ю., доверенность от 10.04.2009г.,
 
    от ответчика: представитель Лотарева Е.А., доверенность от 13.03.2009г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Корвет» (далее – ООО «Компания «Корвет») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Строй-Град» (далее – ООО «Риэлторский центр «Строй-Град») и просило взыскать 446079,64 руб., основного долга на основании статей 701, 709, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 411391,07 руб. в связи с уточнением расчета задолженности. Данное ходатайство было удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя ответчика, о чем вынесено протокольное определение.
 
    Представитель ответчика в ходе судебного заседания заявил о признании заявленного истцом требования в размере 411391,07 руб.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Истцом и ответчиком 22.04.2008г. был подписан договор подряда № 28 на выполнение истцом работ по монтажу систем вентиляции и автоматизации приточных установок на объекте: «Многоэтажный  жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями соцкультбыта по ул. Космонавтов в г. Липецке. Магазин». Кроме того, сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договору от 27.02.2008г., от 01.09.2008г. и от 16.09.2008г. (л.д. 8-34, т.1).
 
    Из материалов дела видно, что истец выполнил работы на сумму 1655028,90 руб. и передал ответчику в рамках исполнения договора оборудование на сумму 662052,35 руб. (л.д. 48-98, т.1, 8-62, т.2). Ответчик по платежным поручениям перечислил истцу денежные средства в размере 1905690,18 руб. (л.д. 99-108, т.1, 64-66, т.2). Кроме того, факты выполнения работ, передачи оборудования и оплаты подтверждаются подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов (л.д. 119-123, т.2).
 
    С учетом названных обстоятельств, задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составила 411391,07 руб.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в данном случае признание ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» исковых требований не противоречит законам, не нарушает права других лиц, заявлено управомоченным представителем. При таких обстоятельствах,  суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска. Исковые требования удовлетворяются на основании их признания ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, поскольку истец уменьшил исковые требования до 411391,07 руб., то ему из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 693,77 руб.
 
    Руководствуясь статьями 49, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ :
 
    Иск удовлетворить.    
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Корвет» 411391 (четыреста одиннадцать тысяч триста девяносто один) руб. 07 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9727 (девять тысяч семьсот двадцать семь) руб. 82 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Корвет» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 693 (шестьсот девяносто три) руб. 77 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                        У.В. Серокурова