Дата принятия: 25 августа 2010г.
Номер документа: А36-3009/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-3009/2010
«25» августа 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по исковому заявлению открытого акционерного общества «Завод пусковых двигателей»
к индивидуальному предпринимателю Сарафановой Елене Ивановне
о взыскании 34 720 руб.,
при участии:
от истца: Кривопускова В.Е. – представитель (доверенность от 20.05.10г. №261/05),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Завод пусковых двигателей» (далее – ОАО «ЗПД») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сарафановой Елене Ивановне о взыскании 34 720 руб. задолженности по договору аренды №01/558 от 01.10.09 г., а также судебных расходов.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.2 ст.123 АПК РФ (почтовое уведомление №398019 25 54674 9 от 04.08.10г.), несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
В предварительном судебном заседании представитель ОАО «ЗПД» заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме, производство по делу просит прекратить (см.протокол судебного заседания от 25.08.10г.).
Рассмотрев заявление ОАО «ЗПД» об отказе от заявленных требований по делу, суд установил следующее.
В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Заявление об отказе совершено генеральным директором Безрядиным И.Н., не противоречит закону, не нарушает права других лиц. С учетом изложенного, суд принимает отказ ОАО «ЗПД» от требований в полном объеме по настоящему делу.
Производство по делу подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ).
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
В соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина должна быть возвращена заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150 (пункт 4), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу №А36-3009/2010 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Завод пусковых двигателей» к индивидуальному предпринимателю Сарафановой Елене Ивановне о взыскании 34 720 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2009г. №01/558, а также судебных расходов, прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Завод пусковых двигателей» (ОГРН 1024840826340) из федерального бюджета 2 000 руб. уплаченной госпошлины. Справку на возврат выдать после вступления определения в законную силу.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
