Дата принятия: 28 ноября 2008г.
Номер документа: А36-3008/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А36-3008/2008
«28» ноября 2008г. г. Липецк
Резолютивная часть решения оглашена 25.11.2008г., решение в полном объеме изготовлено 28.11.2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Росинка» филиал «Елецкий»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ника»
о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 621 руб. 05 коп.
при участии в заседании:
от истца: Герцен Д.И. – юрисконсульт, доверенность № 198 от 28.05.2008г.;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ООО ТД «Росинка» филиал «Елецкий» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ника» 13 621 руб. 05 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований 06.11.2008г.) долга по договору купли-продажи № 24 от 15.01.2004г. на основании статей 454, 486, 307, 309, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда от 06.11.2008г., направленное по последнему известному месту нахождения ответчика, подтвержденному данными выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.11.2008г., вернулось с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает ответчика надлежащим образом извещенным.
Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что долг не оплачен ,кроме того, пояснил, что при расчете суммы долга была учтена задолженность ООО «Ника» в сумме 15 525,41 руб., образовавшаяся по договору купли-продажи на 21.03.2008г. (см. л.д. 52).
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ООО ТД «Росинка» филиал «Елецкий» (Продавец) и ООО «Ника» (Покупатель) заключили договор купли-продажи № 24 от 15.01.2004г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать товар в ассортименте: алкогольную и безалкогольную продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в сроки, установленные настоящим договором (л.д. 7-9).
Согласно п. 3.1., 3.2., 3.3. указанного договора расчет за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца наличными денежными средствами и другими предусмотренными действующим законодательством способами расчетов. Сроки оплаты по каждой партии товаров оговаривается сторонами в момент получения заявки от Покупателя и отражаются в товарно-транспортной накладной. Максимальный срок предоставления коммерческого кредита семь календарных дней с даты поставки.
Во исполнение указанного Договора Продавец передал Покупателю товар на сумму 24 595,64 руб. на основании товарных накладных №6076, 6082, 6086 от 21.03.2008г. (л.д. 11-16). На дату поставки за ООО «Ника» числилась задолженность в размере 15 525,41 руб.
В связи с тем, что в указанных товарных накладных сторонами не был согласован срок оплаты поставленного товара, в исковом заявлении истец указал, что ответчик нарушил условия об оплате, предусмотренные п. 3.3. договора, и не перечислил на расчетный счет истца денежные средства в полном объеме за поставленный товар в течение десяти календарных дней.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.
В ходе судебного разбирательства ответчиком были исполнены обязательства по оплате поставленного товара на сумму 26 500 руб., с учетом чего истец уменьшил размер взыскиваемой в рамках данного дела задолженности до 13 621,05 руб. (копии приходных ордеров л.д. 18-20, 50-51).
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт поставки товара подтверждается подписанными представителями сторон товарными накладными.
В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств поставки продукции не в полном объеме, а также не оспорил размер задолженности. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 13 621,05 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и с учетом того, что взыскиваемая в рамках данного дела задолженность была частично оплачена ответчиком после обращения истца для ее взыскания в арбитражный суд судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины при обращении с исковым заявлением в размере 908 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Росинка» филиал «Елецкий» 13 621 (Тринадцать тысяч шестьсот двадцать один) руб. 05 коп. долга по договору купли-продажи № 24 от 15.01.2004г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 (Девятьсот восемь) руб. 50 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
