Дата принятия: 26 января 2009г.
Номер документа: А36-3005/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-3005/2008
«26» января 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2009г., решение в полном объеме изготовлено 26.01.2009г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Казацкий КПК»
к обществу с ограниченной ответственностью «Остпрод»
о взыскании долга и пени в общей сумме 205 960,85 руб.
при участии в заседании:
от истца: Коростелева Ю.Н. - юрист, доверенность № 12 от 11.01.2009г.;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Казацкий КПК» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Остпрод» 205 960,85 руб., в т.ч. 110 000 руб. основного долга по договору поставки № 10 от 22.05.2006г. и 95 960 руб. 85 коп. пени на основании статей 309, 314, 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда от 24.12.2008г., направленное по последнему известному месту нахождения юридического лица, вернулось с отметкой органа почтовой связи «организация не значится».
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает ответчика надлежащим образом извещенным.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика.
Представитель истца поддержал требования в полном объеме, указал, что долг и пени не оплачены.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ЗАО «Казацкий КПК» (Продавец) и ООО «Остпрод» (Покупатель) заключили договор поставки № 10 от 22.05.2006г., в соответствии с которым Продавец обязуется поставить Покупателю патоку в количестве, по цене и в сроки, определяемые в Приложениях к настоящему Договору, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 11-12).
Согласно пункту 3.1 Договора сторонами согласован порядок расчетов в виде отсрочки платежа в течение десяти календарных дней с момента получения товара от Перевозчика на основании полученного счета-фактуры, качественного удостоверения на партию товара, товаротранспортной накладной.
Во исполнение указанного Договора Продавец передал Покупателю товар на общую сумму 844 292,83 руб. по товарной накладной № 64 от 21.02.06 г. патоку крахмальную ГОСТ 52060-2003 на сумму 1209-74 рублей с учетом НДС; по товарной накладной № 195 от 31.03.06 г. патоку крахмальную ГОСТ 52060-2003 на сумму 1380 -60 рублей с учетом НДС; по товарной накладной № 427 от 23.05.06 г. патоку крахмальную ГОСТ 52060-2003 на сумму 55616 -70 рублей с учетом НДС; по товарной накладной № 441 от 25.05.06 г. патоку крахмальную ГОСТ 52060-2003 на сумму 56426 -66 рублей с учетом НДС; по товарной накладной № 457 от 29.05.06 г. патоку крахмальную ГОСТ 52060-2003 на сумму 54806-75 рублей с учетом НДС; по товарной накладной № 557 от 20.06.06 г. патоку крахмальную ГОСТ 52060-2003 на сумму 61191-02 рублей с учетом НДС; по товарной накладной № 576 от 23.06.06 г. патоку крахмальную ГОСТ 52060-2003 на сумму 62990-76 рублей с учетом НДС; по товарной накладной № 591 от 27.06.06 г. патоку крахмальную ГОСТ 52060-2003 на сумму 62390-85 рублей с учетом НДС; по товарной накладной № 750 от 10.08.06 г. патоку крахмальную ГОСТ 52060-2003 на сумму 62990-76 рублей с учетом НДС; по товарной накладной № 753 от 12.08.06 г. патоку крахмальную ГОСТ 52060-2003 на сумму 572916-60 рублей с учетом НДС; по товарной накладной № 824 от 25.08.06 г. патоку крахмальную ГОСТ 52060-2003 на сумму 61490-98 рублей с учетом НДС; по товарной накладной № 812 от 26.08.06 г. патоку крахмальную ГОСТ 52060-2003 на сумму 62090-89 рублей с учетом НДС; по товарной накладной № 855 от 01.09.06 г. патоку крахмальную ГОСТ 52060-2003 на сумму 62690-80 рублей с учетом НДС; по товарной накладной № 880 от 08.09.06 г. патоку крахмальную ГОСТ 52060-2003 на сумму 61490-98 рублей с учетом НДС; по товарной накладной № 943 от 21.09.06 г. патоку крахмальную ГОСТ 52060-2003 на сумму 61742-32 рублей с учетом НДС; по товарной накладной № 994 от 03.10.06 г. патоку крахмальную ГОСТ 52060-2003 на сумму 58491-42 рублей с учетом НДС(л.д. 13-28).
Покупатель произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 734 292,83 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 110 000 руб.
В связи с неисполнением Покупателем своих обязательств в полном объеме Продавец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной задолженности.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В заключенной договоре сторонами согласовано условие об отсрочке платежа по оплате поставленного товара в количестве десяти календарных дней.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт поставки товара подтверждается подписанными представителями сторон товарными накладными, доверенностями лиц, производящими приемку поставленного товара, гарантийным письмом Покупателя.
В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств поставки продукции не в полном объеме, а также не оспорил размер задолженности. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 110 000 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Истец также просил взыскать с ответчика пени в размере 95 960,85 руб.
Как следует из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства, допустил просрочку оплаты товара, соответственно, согласно пункту 5.1 заключенного Договора поставки должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты пени в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Расчет пени был произведен истцом за период с 23.05.2006г. по 22.09.2008г., исходя из суммы долга за поставленную продукцию с учетом частичной оплаты, основан на законе и подтверждается материалами дела, но в связи с несоразмерностью взыскиваемой суммы пени последствиям нарушенного обязательства подлежит взысканию частично.
При определении размера пени, подлежащей взысканию в рамках данного дела, суд принимает во внимание размер взыскиваемой пени по отношению к сумме основного обязательства, возможность компенсации последствий ненадлежащего исполнения обязательства, а также частичное погашение ответчиком долга.
Процентная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату рассмотрения спора составляет 13 % годовых, штрафная неустойка по договору составляет 36 % годовых.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая чрезмерно высоким процент пени, который выше действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации более чем в 2 раза, ее компенсационный характер, исходя из требований разумности, справедливости с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, полагает возможным в пределах полномочий, представленных статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить пени до 50 000 руб.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 619,22 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Остпрод» в пользу закрытого акционерного общества «Казацкий КПК» 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) руб., в т.ч. 110 000 руб. основного долга по договору поставки № 10 от 22.05.2006г. и 50 000 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 619 (Пять тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 22 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
