Определение от 25 августа 2010 года №А36-3004/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Липецк     Дело№А36-3004/2010
 
    «25» августа  2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении  протокола помощником судьи Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев в  предварительном  судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя  Федюк   Елены Валентиновны
 
    к    крестьянскому (фермерскому)  хозяйству  «Дедово»
 
    о взыскании  309 430 руб.
 
    при участии в предварительном  заседании:
 
    от истца: Григорьева В.М. – представитель (доверенность от 24.08.10 г. №1), Чирков А.А. – представитель (доверенность от 24.08.10 г. №2),
 
    от ответчика: Маслов С.И. – представитель (доверенность от 01.07.10 г.),
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный   предприниматель    Федюк  Елена      Валентиновна   обратилась
 
    в  арбитражный суд  Воронежской области с исковым заявлением к  крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Дедово» о взыскании   309 430  руб. (дело  № А14-5703/2010/191/29).
 
               Определением  Арбитражного суда Воронежской области указанное дело в соответствии с  п. 3 ч.2 ст. 39  Арбитражного процессуального кодекса РФ передано по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области.
 
             Определением от 03.08.2010 г.   арбитражный суд Липецкой области  принял  исковое  заявление  индивидуального предпринимателя Федюк Е.В. №1-7 от 27.05.2010 г.   и возбудил производство по делу с присвоением  номера А36-3004/2010.
 
                  В настоящем  предварительном судебном заседании  представитель  истца  настаивает на удовлетворении  заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным  в исковом заявлении, пояснив, что   между истцом и ответчиком  15.03.2008г. и 21.05.2008г.  были заключены договора  на проведение  товарообменной операции, предметом которых  является  встречная поставка   товаров (обмен), осуществляемая  без платежа деньгами на  компенсационной основе. По накладным №9  от 25.03.2008 г. и №27 от 21.05.2008 г. ответчику было передано 204 п.е. семян подсолнечника. По условиям договоров  ответчик  обязан  поставить  товарный  подсолнечник в зачетном  весе в количестве 54 000 кг.  (по Договору от 25.03.2008 г.) и 27 600 кг. (по Договору от 21.05.2008 г.), всего 81 600 кг. в зачетном весе. Качество  согласно ГОСТ 22391-89 и СанПин 2.3.2.560-96 Санитарные  правила и нормы.  Фактически  истец получил от ответчика 45 750  кг.  подсолнечника в зачетном весе. Остаток  составил 35 850 кг.  Пунктами 6.2 Договоров предусмотрена  выплата  ответчиком  стоимости  не поставленного товарного подсолнечника, исходя  из средней   цены, сложившейся на региональном рынке товарного подсолнечника.  Задолженность составила 309 430 руб.
 
    Представитель ответчика возражает против   исковых требований, считает их необоснованными, поясняя, что взвешивание  поставленного  подсолнечника производилось в присутствии  представителя  истца, претензий по качеству и количеству  от истца не поступало. Согласно  товарно-транспортной накладной  ответчиком   поставлено  подсолнечника   в количестве 80 850  кг., недопоставка составляет 750 кг.
 
    Поскольку  заявлений и ходатайств от участвующих в деле лиц не поступало и  не имеется  необходимости совершать еще  какие - либо  процессуальные действия в рамках подготовки к рассмотрению  по существу, суд считает  подготовку дела к судебному   разбирательству оконченной и назначает дело к судебному разбирательству   в судебном заседании  арбитражного суда  первой  инстанции.
 
              Руководствуясь ст.ст.136, 137, 184, 185, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на «27» сентября  2010 г. на 11 часов  40 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.603, тел., помощника судьи 8(4742) 22-10-37 (внутр.662), Известить об этом стороны.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
    Суд настоятельно рекомендует сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения (ст.138-142 АПК РФ). При утверждении судом проекта заключенного сторонами мирового соглашения до вынесения решения по делу истцу  возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (ст.141 АПК РФ).
 
    В случае невозможности мирного урегулирования спора, суд на основании ч. 3 ст.65, ст. 66 АПК РФ обязывает участников процесса в срок до 27.09.10  г. представить суду и другой стороне следующие документы:
 
    Истцу:  документы, подтверждающие  несоблюдения ответчиком п. 3.2 и 3.3  Договоров (подлинники для обозрения, надлежаще заверенные копии для приобщения к материала дела);  доказательства  уведомления ответчика о не качественности  поставленного  подсолнечника (подлинники для обозрения, надлежаще заверенные копии для приобщения к материала дела);  
 
    Ответчику:  в соответствии со ст. 131 АПК РФ  представить  письменный мотивированный отзыв  на  доводы истца с документальным  подтверждением  всех обстоятельств, при наличии возражений – представить  контррасчет, при согласии с  заявленными требованиями – заявление в  порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв  на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    В случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (ст.59-63 АПК РФ) обязательна.
 
 
    Судья                                                                                           Н.П.Наземникова