Дата принятия: 17 ноября 2008г.
Номер документа: А36-3004/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А36-3004/2008
«17» ноября 2008г. г. Липецк
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества завод стройматериалов «Елецкий»
к закрытому акционерному обществу «Елецунистрой»
о взыскании долга в сумме 223 923,57 руб.
при участии в заседании:
от истца: Нестеренко М.М. – гл. инженер, доверенность № 1142 от 17.11.2008г.;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ОАО завод стройматериалов «Елецкий» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Елецунистрой» 223 923,57 руб. долга по товарным накладным на основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ЗАО «Елецунистрой», извещенного надлежащим образом (почт. уведомление № 47761), в судебное заседание не явился.
Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика.
До судебного заседания представитель ответчика представил письменное заявление о признании исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (приобщен к материалам дела).
Представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью. Поскольку данное процессуальное действие ЗАО «Елецунистрой» не противоречит закону, не нарушает права других лиц, письменное признание подписано директором общества, имеются предусмотренные ч. 5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом признания искового требования.
На основании изложенного, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 223 923,57 руб.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 987 руб., превышающей размер госпошлины, подлежащей оплате в соответствии со ст. 333.21 НК РФ. В этой связи излишне уплаченная госпошлина в сумме 8,53 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 978,47 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 100- 110, 167-171 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Елецунистрой» в пользу открытого акционерного общества завод стройматериалов «Елецкий» 223 923 (Двести двадцать три тысячи девятьсот двадцать три) руб. 57 коп. долга по товарным накладным, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 978 (Пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 47 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу завод стройматериалов «Елецкий» из средств федерального бюджета 8 (Восемь) руб. 53 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
