Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3002/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства
о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей
г. Липецк Дело № А 36-3002/2010
«02» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при участии помощника судьи Мещеряковой Я.Р.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
ОАО «Русская агропромышленная компания» (г. Москва)
к ООО «Флора» (с. Вязово Лебедянского района Липецкой области)
третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (г. Липецк)
2) Красников Алексей Васильевич (г. Липецк)
3) Еремеев Дмитрий Николаевич (с. Троекурово Лебедянского района Липецкой области)
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: юрисконсульт Якунина Н.В., доверенность от 01.09.2010г.,
от третьих лиц: 1) специалист-эксперт отдела правового обеспечения Берсенев Ю.А., доверенность от 12.05.2010г.,
2) представитель не явился,
3) представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Русская агропромышленная компания» (далее – ОАО «Русская АПК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флора» (далее – ООО «Флора») и просило:
1) истребовать из чужого незаконного владения ООО «Флора» базу отдыха (лит. А, над А, Б, Г, Г1-Г4, I-IV, 1,2) площадью 363,2 кв.м, расположенную по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, д. Зуево, кадастровый (условный) номер: 48:11:072 01 08:0002:42:233:002:000000740;
2) прекратить зарегистрированное право собственности ООО «Флора» на названное недвижимое имущество;
3) внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ОАО «Русская АПК» на указанный объект недвижимости.
Исковые требования заявлены на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 06.08.2010г. суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее – Управление Росреестра по Липецкой области), Красникова Алексея Васильевича и Еремеева Дмитрия Николаевича.
В предварительное судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители истца и третьих лиц: Красникова А.В. и Еремеева Д.Н. О надлежащем извещении истца и Еремеева Д.Н. свидетельствуют почтовые уведомления № № 56904, 56905.
Копия судебного акта, направленная Красникову А.В. по имеющемуся в деле адресу, была возвращена органом почтовой связи с отметкой о неявке адресата за получением корреспонденции. При этом, как видно из возвращенной в суд почтовой корреспонденции, отделением связи были соблюдены положения пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановления Правительства РФ № 221 от 15.04.2005г., и приложения к приказу ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005г. «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.
При таких обстоятельствах, суд проводит предварительное судебное заседание без участия представителей истца и названных третьих лиц (ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Представители ответчика и третьего лица возражений против ходатайства истца не представили.
Арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным законом (ч. 1 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.
Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (ч. 3 ст. 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (ч. 2 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из искового заявления, спор между сторонами возник из гражданских правоотношений и не относится к делам, по которым участие арбитражных заседателей исключено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей является правом стороны, в данном случае не противоречит закону, заявлено в установленный законом срок, а поэтому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 17, 19, 159, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство открытого акционерного общества «Русская агропромышленная компания» о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворить.
Привлечь арбитражных заседателей к рассмотрению в Арбитражном суде Липецкой области дела № А36-3002/2010.
Судья У.В. Серокурова
