Определение от 07 сентября 2010 года №А36-2998/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об удовлетворении заявления
 
о применении обеспечительных мер в части
 
 

    г. Липецк                                                                                                Дело № А36-2998/2010
 
    «7» сентября  2010 года                                                                                          
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
 
    ознакомившись с заявлением ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г.Воронеж о принятии обеспечительных мер по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г.Воронеж к Государственному научному учреждению «Елецкая опытная станция по картофелю»
 
    о взыскании 1395168,7руб и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 3-З/8-4-100 от 18.03.2010 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании  с ответчика по кредитному договору № 8-4-100 от 30.05.2008г. 1395168,7руб. с обращением взыскания на заложенное имущество по договору №3-З/8-4-100.
 
    03.09.2010 истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику отчуждать, как на возмездной, так и на безвозмездной основе  семенной картофель урожая 2010года в количестве 500тн. .
 
    В обоснование указанного заявления истец указал следующее. Основанием иска является нарушение ответчиком договорных обязательств по своевременной уплате процентов и внесению платы за обслуживание кредита и основного долга.
 
    Согласно  ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    В силу ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    Изучив материалы дела, учитывая, что имущество, в отношении которого истец просит принять обеспечительные меры является предметом договора залога №3-З/8-4-100 от 18.03.2010 г., а также наличия возможности неисполнения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество в случае отчуждения предмета залога, суд считает необходимым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в части запрещения ответчику отчуждать семенной картофель репродукции «Элита» в количестве 500тонн.
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Запретить Государственному научному учреждению «Елецкая опытная станция по картофелю» отчуждать, иным способом обременять картофель репродукции «Элита» урожая 2010года в количестве 500тонн.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
 
         Судья                                  Ю.М. Пешков