Дата принятия: 26 августа 2010г.
Номер документа: А36-2994/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Липецк
26 августа 2010 года Дело № А36-2994/2010
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Н.И. Карякина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Г. Батищевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – открытого акционерного общества «Ремонтно-техническое предприятие «Матырское», ул. Моторная, д. 1, г. Грязи, Грязинский район, Липецкая область, 399059, (ИНН 4802000764, ОГРН 1024800522295)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от должника – Лукина А.И., генерального директора, Гончарова И.А., адвоката, доверенность от 17.08.2010 года, удостоверение от 23.03.2007,
от уполномоченного органа Азимова Г.С.- начальника юридического отдела МИФНС №1 по Липецкой области, доверенность от 19.02.2010 г № 11-03,
представителя участников общества –Богачева Е.И., протокол собрания акционеров от 12.08.2010,
от органа по контролю( надзору) - Перегудовой Е.В., доверенность №37 от 09.03.2010 года (явилась после перерыва),
УСТАНОВИЛ:
30.07.20010 года должник – открытое акционерное общество «Ремонтно-техническое предприятие «Матырское», ул. Моторная, д. 1, г. Грязи, Грязинский район, Липецкая область, 399059, (ИНН 4802000764, ОГРН 1024800522295) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением от 03.08.2010 суд принял заявление должника к производству и назначил дело к судебному разбирательству для проверки обоснованности заявления должника и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства - наблюдения в судебном заседании Арбитражного суда Липецкой области на 19.08. 2010 года на 14 час. 20 мин.
В судебном заседании 19.08.2010 представители должника поддержали заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) суду пояснили, что восстановление платежеспособности невозможно.
Представитель акционеров возражал против удовлетворения заявления. Считает, что действия руководителя общества Лукина А.И. направлены на преднамеренное банкротство предприятия.
Представитель должника просил суд объявить перерыв судебном заседании для предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований.
Представители уполномоченного органа и участников общества полагались на усмотрение суда.
В судебном заседании 19.08.2010 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.08.2010 года до 16 час. 10 мин.
После объявленного перерыва судебное заседание продолжено. В судебное заседание явился представитель органа по контролю (надзору) – Перегудова Е.В.
Представитель должника Гончаров И.А. поддержал требование о признании должника банкротом и введении в отношении ОАО «РТП «Матырское» процедуры банкротства – наблюдения. При этом пояснил суду, что на момент рассмотрения дела должник имеет просроченную кредиторскую задолженность в размере 1 140 500 руб., задолженность по страховым взносам в сумме 174 116 руб., задолженность по заработной плате 554 800 руб., дебиторская задолженность общества по состоянию на 25.08.10 года составляет 2 672 000 руб., денежные средства у должника отсутствуют, заявитель располагает основными средствами в сумме 11 419 801 руб. 13 коп. Какие-либо источники финансирования отсутствуют.
Должник полагает, что несмотря на наличие значительной дебиторской задолженности и имущества, ОАО не в состоянии исполнить свои обязательства перед кредиторами, поскольку не имеет к этому необходимых средств. Данное заявление подано руководителем общества на основании статьи 9 Закона о банкротстве.
На момент судебного разбирательства, предприятие практически прекратило деятельность.
При этом возражал против участия по делу о банкротстве представителей участников общества, поскольку, по мнению должника, собрание акционеров ОАО «РТП «Матырское» от 12.08.2010 года об избрании представителей является недействительным. Со ссылкой на нормы закона свои доводы не обосновали.
Представители участников акционеров возражали против доводов представителя должника.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит возможным отложить судебное разбирательство ввиду следующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В процессе судебного разбирательства суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для предоставления должником дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по проверке заявления должника и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения в ОАО «Ремонтно-техническое предприятие «Матырское» на 22 сентября 2010 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (каб. 512), 74-17-57(доб. 673).
2. Обязать заявителя представить расшифровку кредиторской задолженности с предоставлением обосновывающих документов; доказательства принятия мер по взысканию дебиторской задолженности; письменно пояснить: почему имущество должника не используется в производственной деятельности, доказательства, подтверждающие невозможность исполнения обязательств общества в течение трех месяцев до обращения в арбитражный суд (выписки из расчетных счетов общества); доказательства, подтверждающие, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Уполномоченному органу подготовить письменное мнение по ходатайству должника о замене кандидатуры арбитражного управляющего.
Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Явка представителя должника в судебное заседание обязательна.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в следующие дни: вторник, среда, пятница с 14 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин.
Судья Н.И. Карякина
