Решение от 16 января 2009 года №А36-2994/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                            Дело № А36-2994/2008
 
 
    «16» января 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2009 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 16.01.2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Зюзина А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Щитъ»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Бесценному Евгению Алексеевичу
 
    о взыскании 85800 руб.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Шамаева Л.Н. по доверенности от 17.10.2008г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика 85800 руб. долга. Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 03 от 17.11.2007г.
 
    Ответчик в суд не явился, при этом копия определения суда, направленная по известному суду адресу возвратилась с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 123 АПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и в порядке ст. 156 АПК РФ проводит заседание без его участия.
 
    Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
 
    17 ноября 2007г. ИП Бесценный Е.А. (заказчик) и ООО ЧОП «Щитъ» (исполнитель) заключили договор (л.д.11).
 
    По условиям договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанности по обеспечению охраны, поддержанию общественного порядка, предотвращению хищений, хулиганских, разбойных действий третьих лиц по отношению к имуществу заказчика и его работников, находящихся в помещении заказчика «Центральный офис ТЕЛЕ2», расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Неделина, Торговый Пассаж (п.1.1 договора).
 
    В п.1.3.3 стороны согласовали, что заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги по охране, оплата должна быть произведена не позднее пяти дней после окончания работ.
 
    Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по охране объекта составляет 21450 руб. в месяц без НДС.
 
    В рамках исполнения своих обязательств по договору за период с ноября 2007г. по апрель 2008г. истец оказал ответчику услуги, которые были приняты ответчиком, однако оплачены частично в сумме 10010 руб. (платежное поручение от 05.02.2008г. на л.д.30). Как следует из материалов дела и не отрицается истцом, на основании письма ответчика (л.д.10) договор № 03 от 17.11.2007г. был расторгнут с 01.04.2008г.
 
    В результате оплаты оказанных услуг не в полном объеме, у ответчика перед истцом образовался долг в размере 85800 руб., который несмотря на претензию № 17 от 26.08.2008г. (л.д.17), ответчик в установленный срок истцу не перечислил, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Проанализировав условия договора и представленные истцом документы и пояснения о сложившимся характере отношений сторон, суд приходит к выводу, что подписанный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и в данном случае отношения сторон в рамках данного договора регулируются гл. 39 ГК РФ
 
    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик не оспорил предъявленные к нему требования. Факт оказания услуг истцом подтверждается: как частичной оплатой, произведенной ответчиком, так и табелями учета использования рабочего времени (л.д.31-35), а также рапортами охранников в журнале приема-передачи дежурств на охраняемом объекте (л.д.36-67). Более того, ответчиком не оспорен и факт заключения самого договора и порядок оплаты оказанных ему услуг.
 
 
    Также ответчик не оспорил наличие задолженности перед истцом и не представил каких-либо доказательств оплаты оказанных услуг в заявленной сумме и в установленные договором сроки.  
 
    С учетом вышеизложенного и, суд, проанализировав представленные истцом доказательства, приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и о правомерности заявленного искового требования.
 
    Поскольку в договоре № 03 от 17.11.2007г. стороны согласовали порядок и сроки оплаты оказанных услуг, то истец в силу положений ст. 309, 779 и 781 ГК РФ и условий договора обязан оплатить исполнителю оказанные услуги. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 85800 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истец платежным поручением № 49 от 01.08.2008г. (л.д.5) произвел уплату государственной пошлины в размере 3074 руб., расходы по уплате которой, в силу ст. 110 АПК РФ, подлежат возмещению ему за счет ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бесценного Евгения Алексеевича (ОГРНИП 304482236601162, ИНН 482412874878, дата рождения 16.11.1984, место рождения г.Липецк, место жительства 398026, г.Липецк, ул.Бородинская, д.45, кв.79) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Щитъ» (ОГРН 1074823011394) 85800 (восемьдесят пять тысяч восемьсот) руб. 00 коп. долга, а также взыскать 3074 (три тысячи семьдесят четыре) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 

Судья                                                                                   А.Н.Зюзин