Решение от 11 августа 2014 года №А36-2990/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл.Петра Великого,д.7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                           Дело № А 36-2990/2014         «11» августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Термострой» (398902,  г.Липецк, ул.Юношеская, д.43, ИНН 4826067623, ОГРН 1094823005200)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-газ» (398026, г.Липецк, ул.Баумана, д.262, 4825066264, ОГРН 1094823014307)
 
    о взыскании 90 996,21 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Термострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-газ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №137/13 от 27.08.2013 г. в сумме 90 996,21 руб., в том числе: 29 465,99 руб. основного долга, 61 530,22 руб. пени. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исковое заявление было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом рекомендаций постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
 
    Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
 
    Все поступившие документы, а также иск и приложенные к нему документы были в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    О надлежащем извещении сторон о начавшемся судебном процессе и порядке рассмотрения дела свидетельствуют уведомления о вручении №952866 (истец), № 952873 (ответчик).
 
    В установленные судом сроки ответчик не представил каких-либо документов, в том числе отзыва и возражений на иск.
 
    28.07.2014 г. от ООО «Ремстрой-газ» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью заключения сторонами мирового соглашения по делу.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 и 158 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.
 
    27.08.2013 г. ООО «Термострой» (поставщик) и ООО «Ремстрой-газ» (покупатель) заключили договор поставки №137/13, согласно которому истец обязался с учётом своих возможностей поставлять ответчику товар,  а ответчик обязался принять товар и своевременно оплатить его стоимость. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовывается сторонами дополнительно в устных или письменных заявках, и определяются окончательно товаросопроводительными документами (товарной накладной, транспортной накладной).
 
    Из раздела 3 данного договора следует, что поставка товара осуществляется по ценам, действующим на момент заявки покупателя. Расчёты за товар производятся как на  условиях предварительной оплаты, так и на условиях последующей оплаты. При поставке товара на условиях последующей оплаты, расчёты за товар осуществляется не позднее 14 календарных дней с момента его поставки.
 
    Из пункта 6.2.вышеуказанного договора следует, что в случае нарушения сроков поставки или оплаты товара, виновная сторона по требованию другой стороны обязана выплатить пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного или не поставленного товара за каждый день просрочки. 
 
    Во исполнение условий договора ООО «Термострой» поставило ООО «Ремстрой-газ» товар по накладным № ТС4035 от 28.08.2013 г., ТС4036 от 28.08.2013 г., ТС4057 от 29.08.2013 г. на сумму 65 915,99 руб. Товар был принят представителем ответчика без замечаний и претензий.
 
    Ответчик платёжными поручениями №827 от 31.12.2013 г., №113 от 20.03.2014 г. частично оплатил поставленный товар в сумме 35 000 руб., стороны произвели взаимозачёт встречных обязательств на сумму 1 450 руб., о чём свидетельствует письмо от 28.04.2014 г., в результате  долг составил 29 465,99 руб.
 
    Письмом №21 от 17.02.2014 г. ООО «Ремстрой-газ» гарантировало ООО «Термострой» оплату задолженности. Однако оплаты не была произведена.
 
    Истец 28.04.2014 г. направил ответчику претензию с просьбой погасить данную задолженность в течение трёх банковских дней с момента получения претензии.
 
    Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара, истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Анализ представленных в дело документов позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились правоотношения по поставке товара  (статьи 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Судом установлено, что фактызаключения договора, фактической передачи согласованного товара, суммазадолженности на день рассмотрения дела в суде подтверждены истцом документально и не оспорены ответчиком.
 
    Учитывая изложенное, суд считает установленным факт получения ответчиком от истца соответствующих товаров и их стоимости.
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты полученного от истца товара. Поскольку оплата не произведена до настоящего времени, то требование истца о взыскании задолженности основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере–29 465,99 руб.
 
    Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом  6.2. вышеуказанного договора следует, что в случае нарушения сроков поставки или оплаты товара, виновная сторона по требованию другой стороны обязана выплатить пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного или не поставленного товара за каждый день просрочки. 
 
    Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), а значит у суда не имеется процессуально-правовых оснований для уменьшения размера штрафной санкции..
 
    С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании пени является обоснованным. Размер пени, по расчету истца, составляет 61 530, 22 руб. за период с 11.09.2013 г. по 09.06.2014 г., исходя из суммы задолженности и срока оплаты по накладным.
 
    Поскольку расчет пени истцом сделан, верно, в соответствии с условиями договора и требованиями закона,подтвержден документально, тотребование истца о взыскании пени в сумме 61 530, 22 руб.подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, всего по данному делу с ответчика в пользу истца следует взыскать 90 996,21 руб., в том числе: 29 465,99 руб. основного долга, 61 530,22 руб. пени за период с 11.09.2013 г. по 09.06.2014 г.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в суд истец оплатил в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 3 639,85 руб. С учетом итога рассмотрения дела, фактически понесенные расходы истца при обращении в суд по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-газ» (ИНН  4825066264, ОГРН 1094823014307) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термострой» (ИНН 4826067623, ОГРН 1094823005200) 90 996 (девяносто тысяч девятьсот девяносто шесть тысяч) руб. 21 коп., в том числе 29 465 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 99 коп. задолженности, 61 530 (шестьдесят одну тысячу пятьсот тридцать) руб. 22 коп. пени,  а также взыскать судебные расходы в сумме 3 639 (три тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 85 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия.
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
 
 
    Судья                                                                                                 У.В. Серокурова